Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 16. Dez 2015 15:13
Titel: PT-symmetrische Quantenmechanik
Hallo!
Hier ist ein Paper von Carl M. Bender über PT-symmetrische Quantenmechanik:
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0501052
Dort schreibt er, daß die Hermitizität des Hamiltonoperators zwar hinreichend für reelle Energieeigenwerte und eine unitäre Zeitentwicklung ist, jedoch nicht notwendig. Er verspricht, einen alternativen Weg aufzuzeigen. Am Ende wird dann ein PT-Skalarprodukt bzw. ein PTC-Skalarprodukt konstruiert, das wohl alles andere als gut verstanden ist...
Jetzt meine Frage: Was haltet ihr von dieser Theorie? Sie scheint ja heiß diskutiert zu werden und ich bin durch einen Seminarvortrag darauf aufmerksam geworden. Ich kann ihr allerdings überhaupt nicht viel abgewinnen. Der Satz von Stone besagt: Jede unitäre stark-stetige Gruppe hat einen infinitesimalen Erzeuger der Form
, wobei H selbstadjungiert ist. In der PT-symmetrischen QM muß man ja extra ein neues Skalarprodukt konstruieren, um wieder Unitarität bezüglich dieses Skalarprodukts zu bekommen. Was soll das? Das Skalarprodukt ist doch physikalisch motiviert und nichts anderes wird auch in dem Paper behauptet...
Und das konstruierte PT-Skalarprodukt ist auch nicht Galilei-invariant. Also unphysikalisch...
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Hat schon jemand Bekanntschaft mit der Theorie gemacht und kann etwas dazu sagen?