Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 25. Jul 2015 13:33
Titel:
In der QM gilt weiterhin, dass l ganzzahlig ist. Allerdings folgt l=0,1,2,... statt l=1,2,... wie bei Bohr (rein klassisch ist ein stabiler Zustand mit l=0 nicht denkbar; dies entspräche einer Gerade, die direkt das Zentrum trifft).
In der von dir genannten Formel handelt es sich auch nicht um die Labels l, sondern um die Eigenwerte des Drehimpulsoperators L^2 ausgedrückt durch diese Labels l.
Nun zum Punkt: das Bohrsche Modell ist schlichtweg
falsch
. Jeder, der damit herumargumentiert und das nicht sofort dazu sagt oder schreibt, begeht eine didaktische Todsünde. Das Modell erklärt gerade einmal die Energien in wasserstoffartigen Atomen; es versagt für Zwei- und Mehrelektronensysteme. Es liefert keine Feinstrukturkorrekturen (für die die Abhängigkeit von l wichtig ist!). Es liefer kein Argument für die Stabilität, es postuliert diese lediglich.
Es ist physikalisch irrelevant, jedoch wissenschaftshistorisch interessant.
Thali32
Verfasst am: 25. Jul 2015 13:04
Titel: Drehimpulsquantisierung im Bor'schen Atommodell
Meine Frage:
Hi,
Ich hab da eine kleine Frage zur Drehimpulsquantisierung Bohr'schen Atommodell. Diese Lautet ja:
Die Schrödingergl. für das H-Atom ergab später jedoch:
Beides widerspricht sich doch total! In Büchern oder auf Wikipedia hatte aber niemand diesbezüglich ein Problem mit Bohr's Theorie.
Daher meine Frage:
Lag Bohr hier wirklich so daneben oder kann man beides irgendwie miteinander vereinbaren?
LG Philipp
Meine Ideen:
Ich vermute ja, dass das nur eine weitere Macke an Bohr's Atommodell ist.