Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
phi
Verfasst am: 13. Jan 2006 23:20
Titel: Legendre Transformierte
Moin, moin,
Definition/Konstruktion einer Legendre-Transformation:
(1) Nimm den Gradienten einer Funktion f(x), x=(x1,...,xn)) und setze die Komponenten von diesem zu neuen Koordinaten
(2)
Definieren eine neue Funktion f* durch
.
Eigentlich kann die folgende Aufgabe nicht schwer sein. Es gibt davor ein Korollar:
, wobei hier mit den zweiten Ableitungen die Hessesche Matrizen gemeint sind, die zueinander invers sind. Als Beweis steht
"Die Behauptung folgt mittels der Kettenregel aus der Formel in (2)"
Ich könnte es mir jetzt einfach machen und auf diesen Korollar verweisen, möchte es aber mittels der Kettenregel lösen. Hier die Aufgabe in IR^2:
Sei u : IR^2--->IR gegeben für welche die Legendre-Transformation
mit
umkehrbar/diffeomorph ist, und sei v die transformierte Funktion.
Zeige:
Das sind einfach die Derminanten der beiden zueinander inversen Hesse-Matrizen.
Wenn man (2) umformt und einsetzt, gilt
, und da
, kann man es auch so schreiben:
Aber mit Kettenregel komm ich nicht weiter, entweder hab ich Ableitungen von v nach x oder y, oder wenn ich die Kettenregel ganz und gar anwende, bekomme ich nur Identitäten wie u=u...
kennt jemand einen Trick?
Dank & Gruß, phi.