Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 26. Dez 2014 21:55
Titel: Re: E = m c 2, wieso nicht 1/2 ?
h_z hat Folgendes geschrieben:
aber die kinetische Energie von Masse ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat.
Das ist eine Näherung, die nur bei nicht-relativistischen Geschwindigkeiten gilt. Wenn Dich die Antwort auf Deine Frage wirklich interessiert, dann lies das
http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf
und das
http://www.universoeinstein.com.ar/images/1905_18_639-641.pdf
PhysikGnom
Verfasst am: 24. Dez 2014 13:14
Titel:
Kirchhoff hat Folgendes geschrieben:
PhysikGnom hat Folgendes geschrieben:
Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier
http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154
On the eletrodynamics of moving bodies
und
Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content?
(direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
Guten Morgen, Physikgnom.
Hältst Du es wirklich für sinnvoll, in einem deutschsprachigem Forum die im Original in Deutsch verfassten Gedanken Einsteins in einer eher durchschnittlichen Englischübersetzung anzupreisen? Geht es eigentlich noch perfider?
Verzeihe mir diese Blasphemie
Danke Felix86.
Frohe Weihnachten
Felix86
Verfasst am: 24. Dez 2014 11:30
Titel:
Hier beide Texte im deutschen Original:
http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf
http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_18_639-641.pdf
Kirchhoff
Verfasst am: 24. Dez 2014 10:15
Titel:
PhysikGnom hat Folgendes geschrieben:
Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier
http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154
On the eletrodynamics of moving bodies
und
Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content?
(direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
Guten Morgen, Physikgnom.
Hältst Du es wirklich für sinnvoll, in einem deutschsprachigem Forum die im Original in Deutsch verfassten Gedanken Einsteins in einer eher durchschnittlichen Englischübersetzung anzupreisen? Geht es eigentlich noch perfider?
PhysikGnom
Verfasst am: 24. Dez 2014 09:37
Titel:
Moin,
Die Logik geht eher anders rum. Die relativistische kinetische Energie mit Ruhemasse und Bewegungsenergie Term
kann man durch das binomial Theorem
für v<<c approximieren
Wenn man das wieder einsetzt bekommt man
wenn man die höheren Terme vernachlässigt gibt das
.
Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier
http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154
On the eletrodynamics of moving bodies
und
Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content?
(direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
h_z
Verfasst am: 24. Dez 2014 05:04
Titel: E = m c 2, wieso nicht 1/2 ?
Meine Frage:
Wenn Materie zerstrahlt wird, dann erreicht sie Lichtgeschwindigkeit, aber die kinetische Energie von Masse ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat. Warum fällt das 1/2 weg ?
Meine Ideen:
Einstein hat so ziemlich alles ohne Quellenangaben zusammengeklaut. Ich vermute, er hat diese Formel einfach irgendwo abgeschrieben. Ich wusste sogar mal wo, aber das fällt mir jetzt nicht ein.