Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 10. Nov 2013 13:57
Titel:
PhysikSpezi
Verfasst am: 10. Nov 2013 13:55
Titel:
Danke! Es klappt jetzt
:
jh8979
Verfasst am: 10. Nov 2013 13:20
Titel:
Die ersten drei Zeilen enthalten schon drei Fehler:
Es fehlt ein Faktor 1/2 und die zweite Ableitung ist falsch, da entsteht ein x^2 (und da hast Du noch nen zweiten Faktor 2 falsch, der den ersten z.T. ausgleicht).
Setz Dich in Ruhe hin und rechne es nochmal nach.
PhysikSpezi
Verfasst am: 10. Nov 2013 13:12
Titel:
Meine Rechnung war folgende:
pressure
Verfasst am: 10. Nov 2013 13:00
Titel:
Du hast beim Ableiten einen Fehler gemacht, dein Ausdruck kann schon dimensionsmäßig nicht stimmen.
Entweder du berechnest nochmal die Ableitung konzentriert selber, oder du präsentierst deinen Rechenweg, damit wir deinen Fehler aufzeigen können.
PhysikSpezi
Verfasst am: 10. Nov 2013 12:51
Titel:
Das war leider nur ein Tippfehler. Ich hatte eigentlich schon die zweite Ableitung benutzt.... stimmt, dass der Link eigentlich ein ähnliches Problem behandelt. immerhin ist mir jetzt klar, dass ich den Ortsoperator richtig angewendet habe. Trotzdem hilft mir der link nicht weiter, da ich immer noch nicht sehe, wie genau ich meinen Eigenwert, der nun von x abhängt auf den Eigenwert der Grundschwingung umformen kann, der nicht mehr von x abhängt. Ich wäre wirklich froh, wenn mir jemand erklären könnte wie diese Umformung geht. Ich selbst sehe keinen Weg, obwohl es einen geben muss.
jh8979
Verfasst am: 10. Nov 2013 12:28
Titel:
Ich weiss nicht ob es ein Tippfehler hier ist, oder ob Dein Fehler daran liegt. Der kinetische Term enthält die zweite Ableitung nicht die erste.
Hier hatten wir eine ähnliche Frage schonmal und haben das mehr oder weniger ausführlich durchgekaut:
http://www.physikerboard.de/topic,34245,0,-eigenfunktion-harmonischer-oszillator.html
PhysikSpezi
Verfasst am: 10. Nov 2013 12:00
Titel:
Ich habe eine kleine Korrektur zu machen, das x in der Wellen funktion sollte
lauten. Die Wellenfunktion lautet dann:
PhysikSpezi
Verfasst am: 10. Nov 2013 11:47
Titel: Eigenwerte des quantenmechanischen Harmonischen Oszillators
Meine Frage:
Ich würde gerne die Eigenwerte des harmonischen Oszillators ohne Verwendung der Leiteroperatoren bestimmen. Bekannt ist mir die Wellenfunktion des harmonischen Oszillators:
Hn sind die Hermite-Polynome.
Meine Ideen:
Ich scheitere schon wenn ich den Eigenwert des Grundzustands
bestimmen möchte.
Hierfür wende ich den Hamiltonoperator
auf
an. Das HermitePolynom ist ja in diesem Fall =1.
Dann bekomme ich als Lösung:
Wo ist mein Fehler? Ich habe den Ortsoperator einfach so angewendet, dass ich ein x vor die Wellenfunktion multipliziert habe. Bei x^2 entsprechend ein x^2. Ist das korrekt?