Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 16. Aug 2013 18:56
Titel:
@Bruce, entschuldigung, ich habe mich irgendwie von dem "/e" ablenken lassen. Das entspricht ja dann sogar in etwa dem, was ich überschlagen habe. Hätte ich trotzdem nicht gedacht.
Klösp
Verfasst am: 16. Aug 2013 09:47
Titel:
Hallo und danke für die Antworten
@Bruce
Bei 3) sollte das auf das selbe rauskommen.
Ich habe halt noch in die Formel vom Anfang eingesetzt und neu umgestellt.
Da kommt man dann auf:
Ich denke, dass ist das selbe wie was du meinst.
Hätte man nur mit etwas überlegen schneller haben können.
Mfg
Bruce
Verfasst am: 16. Aug 2013 08:36
Titel:
@Jayk
Ich habe (ausgeschlafen
) die Ladung mal nachgerechnet und erhalte
für 1) das gleiche Ergebnis wie der Fragesteller, also
@klösp
Es ist physikalisch nicht undbedingt sinnvoll, soviele Nachkommastellen
anzugeben. Das macht man nur, wenn man weiß, daß man auch so
genau messen kann. Zwei Nachkommastellen reichen, der Rest kann
aufgerundet werden, d.h.
Zu 2)
Ich würde schreiben
Man braucht also 762 Millionen Elemtarladungen. Für die physikalische
Veranschaulichung müsste ich mir noch etwas einfallen lassen. Diese
Ladungsmenge über einen elektrischen Strom zu veranschaulichen
erscheint mir sinnvoll.
Auch hier siehst Du, daß es eigentlich nur auf die Größenordnung
ankommt, also mehrere Hundertmillionen oder fast eine Milliarde.
Mehr als
Elementarladungen müßte hier nicht angeben
werden. Es sei denn Pedanterie ist gefragt, aber das kommt in der Physik
zum Glück nicht häufig vor.
Aber in 3) hast Du einen Fehler eingebaut. Da muß
hin,
wobei Q die Lösung aus 1) ist. Dein Ergebnis scheint trotzdem zu stimmen.
Richtig gerechnet, aber falsch hingeschrieben
Gruß von Bruce
Jayk
Verfasst am: 16. Aug 2013 01:01
Titel:
Ohne die Aufgabe jetzt wirklich durchgegangen zu sein: die Gravitation ist viel schwächer als die elektromagnetische Wechselwirkung, dein Ergebnis dürfe wohl viel zu groß sein.
Überschlagen wir mal:
Größenordnung dürfte sein
, was ich schon eher glaube (in SI-Einheiten).
Klösp
Verfasst am: 15. Aug 2013 19:40
Titel: Kräfte zwischen zwei geladenen Kugeln
Hallo zusammen,
ich bräuchte mal jemanden, der sich diese Aufgabe anschaut.
Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob meine Idee richtig ist, oder ob die Aufgabe komplett anders gemeint ist.
Mein Ansatz:
1)
Die Kugel werden sich wegen der gleichen Ladungen abstoßen, werden aber durch die Massenanziehung angezogen. Wenn auch bei den gegebenen Gewichten nur sehr schwach.
Daher:
-mit dem Gravitationsgesetz und dem Coulombgesetz
Mit G=Gravitationskonstante=6,672*10^(-11)
Elektrische Feldkonstante=e0=8.85419*10^(-12)
Q1=Q2 !!!
Nach Q1 aufgelöst ergibt:
2)
e=Elementarladung=1,60219*10^(-19)
Die Zahl kommt mir jetzt erstmal sehr groß vor, allerdings hab ich keine Ahnung von welchen Dimensionen man das so spricht.
Zudem hätte ich ein ganzzahliges Ergebnis erwartet, wobei ich nicht weiß, ob das bei den Zahlen nicht nur daran liegt, dass der Taschenrechner da nicht mehr genau genug ist.
3) Hier ist
Das in die Gleichung aus 1) eingebaut.
Ist die Lösung okay, oder ist das komplett am Thema vorbei?
Danke im Vorraus