Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
yellowfur
Verfasst am: 26. Feb 2013 01:43
Titel:
Das sieht richtig aus. Die Formel
kann ich nicht verifizieren mit Quellen, aber sie erscheint mir logisch.
Du musst hier die Halbwertszeit in Sekunden einsetzen schon weil die Aktivität A meist in Zerfälle pro Sekunde gemessen wird. Ausserdem hast du den Term t/T_H, der einheitenlos sein sollte, damit am Schluss nur noch die Einheit der Masse übrig bleibt.
Dein Ergebnis ist jetzt halt zeitabhängig - je nachdem, wann du misst, hast du mehr oder weniger Americium übrig.
planck1858
Verfasst am: 25. Feb 2013 10:20
Titel: Americium 241
Hi,
Berechnen Sie die Masse eines Americium 241-Präperats mit einer Aktivität von 333kBq und einer Halbswertszeit T_H=432,2a.
Ich bin wie folgt vorgegangen.
Für die Aktivität gilt:
Setzt man den letzten Ausdruck in den vorletzten ein und dies wiederum in den ersten Ausdruck, so gilt nach Umstellung für m:
Im letzten Schritt kann dann noch für lambda die Beziehung
eingesetzt werden.
Wäre dies so korrekt? Muss man eigentlich die Halbwertszeit in Sekunden umrechnen, damit man füt t eine Sekunde einsetzen kann?