Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 14. Feb 2013 22:40
Titel:
Der wesentliche Unterschied ist nicht der der Geometrisierung. Die ART kann - wie andere Theorien auch - als Eichtheorie formuliert werden. Der wesentliche Unterschied ist die
Diffeomorphismeninvarianz
. Damit stehen Gravitation und andere Wechselwirkungen auf der selben Stufe.
D2
Verfasst am: 14. Feb 2013 22:33
Titel:
Nichts ist schneller als Licht, dennoch schafft die Erde von der Sonne nicht abzuhauen, obwohl diese 8,5 Lichtminuten entfernt ist.
Ohne Geometrie wird es schwer sein dies zu erklären oder man greift
auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Retardiertes_Potential
.
http://www.physikerboard.de/topic,27279,-undquot%3Bschwarzschildradiusundquot%3B-fuer-die-gravitation.html
IsabellaCullen
Verfasst am: 14. Feb 2013 17:16
Titel: Zum Erklärungspotenzial der allgemeinen Relativitätstheorie
Hallo!
Bei der allgemeinen Relativitätstheorie handelt es sich um eine Gravitationstheorie, die erstmals im Jahre 1915 von Albert Einstein publiziert wurde. Zentrales Element der allgemeinen Relativitätstheorie stellt die Geometrisierung der Gravitation dar. Gemäß dieser Theorie ist die Gravitation keine klassische physikalische Kraft mehr, die zwischen zwei oder mehreren Objekten wirksam ist, sondern lediglich eine geometrische Eigenschaft des vierdimensionalen Raum-Zeit-Kontinuums. Sowohl Massen als auch Energie sind der allgemeinen Relativitätstheorie zufolge in der Lage, Krümmungszonen innerhalb der Raumzeit zu generieren. Es handelt sich dabei um lokale Raumzeit-Modifikationen, für deren Induktion es offenbar keiner physikalischen Kräfte bedarf. Die Alltagsempirie eines jeden Menschen lehrt jedoch, dass ein Kraftaufwand vonnöten ist, um z. B. Gegenstände in beschleunigte Zustände zu versetzen (nach Newton: F = m * a ).
Muss man angesichts dieser Fakten nicht zur Schlussfolgerung gelangen, dass die allgemeine Relativitätstheorie keinerlei dynamische Explikationen liefert, sondern ausschließlich die mathematische Beschreibung kinematischer Prozesse erlaubt? Die Negation der Gravitationskraft bedingt, dass keine physikalisch realen Ursachen der Gravitationseffekte (bspw. Beschleunigungen, gravitative Zeitdilatation, Lichtablenkung an der Sonne und bei Gravitationslinsen) mehr benannt werden können. Denn die Geometrie resultiert aus den neuronalen Aktivitäten des zentralen Nervensystems des Menschen und existiert nicht per se in der objektiven Realität. Als ein Teilgebiet der Mathematik dient sie der mathematischen Deskription des Naturgeschehens. Die während einer Sonnenfinsternis in Sonnennähe zu beobachtende Lichtkrümmung lässt sich zwar mit Hilfe von Geodäten beschreiben. Aber ist es nicht recht absurd zu postulieren, dass Geodäten über nebulöse Mechanismen mit elektromagnetischen Wellen interagieren und dadurch deren Bewegung manipulieren?
Viele Grüße
Isabella