Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Lokratin
Verfasst am: 11. Jan 2013 13:44
Titel:
Ja so würde diese Frage mehr Sinn machen ... Normalerweise bezieht sich die Halbwertszeit ja nicht auf einzelne Nuklide sondern auf eine bestimmte Menge (aus statistischen Gründen). Jedoch ist es dann nicht dein Fehler, wenn du auf die Frage eine falsche Antwort gibst. Der Lehrer hätte sie einfach weniger missverständlich formulieren müssen ...
Onur62
Verfasst am: 11. Jan 2013 00:36
Titel:
Vielleicht sind das auch auf mehrere Atome bezogen,
Wenn z.B. nach einer Halbwertszeit die Hälfte der Zerfallsbereiten Kerne zerfällt, dann sind neue Isotope entstanden, und ca. 50% des Mutternuklids sind ja auch noch existend, da ca. nur die Hälfte der Zerfallsbereiten Kerne zerfällt.
Wäre das logisch?
Onur62
Verfasst am: 10. Jan 2013 23:45
Titel:
Lokratin hat Folgendes geschrieben:
Die Frage ist in sich schon nicht wirklich sinnvoll gestellt. Wenn etwas zerfallen ist, kann es nicht mehr so existieren, wie zuvor ...
Sicher, dass dies der genaue Wortlaut war?
Ja, die Frage war, wenn z.B. Ra-216 zerfällt und das Zerfallsprodukt Rn-212 ist, ob das Ra-216 noch existiert.
Wie gesagt, ich würde die Frage ebenfalls mit Nein beantworten, da ein neuer Nuklid mit einer anderen Ordnungs und Massenzahl entsteht.
Lokratin
Verfasst am: 10. Jan 2013 23:42
Titel:
Die Frage ist in sich schon nicht wirklich sinnvoll gestellt. Wenn etwas zerfallen ist, kann es nicht mehr so existieren, wie zuvor ...
Sicher, dass dies der genaue Wortlaut war?
Onur62
Verfasst am: 10. Jan 2013 23:37
Titel: Isotope - Zerfallsreihe - Radioaktivität
Meine Frage:
Hallo Phyisker ^^
Ich hätte eine Frage, und zwar wurde im Physik-Unterricht die Frage gestellt, ob nach einem Zerfallenen Isotop, das Isotop noch existiert?
Meine Ideen:
Ich würde Nein sagen, da ein Neuer Isotop mit neuen Eigenschaften ensteht, doch mein Lehrer bestreitet diese Aussage.