Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Seveirn
Verfasst am: 17. Dez 2012 17:49
Titel:
Alles klar dann bedanke ich mich vielmals bei euch beiden
GvC
Verfasst am: 17. Dez 2012 17:40
Titel:
Seveirn hat Folgendes geschrieben:
Ja welche ist denn jetzt richtig?
Richtig sind sie alle ungefähr. Bei allen Formeln handelt es sich um Näherungsformeln. Welche Vereinfachungen vom Prof./Lehrer akzeptiert werden, hängt vom Niveau der Ausbildung ab, in der Du Dich befindest. Wenn in der Vorlesung / im Unterricht die Induktivität langer Spulen mit der von Dir eingangs benutzten Formel angegeben wird, dann reicht die von mir genannte ganz grobe Näherung. Alles andere hängt, wie gesagt, von der Erwartung des Lehrers oder Profs ab, die sich wiederum daran orientiert, was Ihr im Unterricht / in der Vorlesung durchgenommen habt.
isi1
Verfasst am: 17. Dez 2012 17:36
Titel:
Seveirn hat Folgendes geschrieben:
Ja welche ist denn jetzt richtig?
GvC schreibt ja (Näherungs-)Formel, die anderen berücksichtigen das Feld am Spulenende.
Meinkes Formel ist für Spulen unterschiedlicher Länge, also traue ich dem Philippow.
Seveirn
Verfasst am: 17. Dez 2012 17:33
Titel:
Ja welche ist denn jetzt richtig?
isi1
Verfasst am: 17. Dez 2012 17:24
Titel:
Na gut, nach
GvC
s Formel werden es
947µH
,
nsch der von Philippow nur
767µH
und
Meinke S. 23, Formel 8.7 gibt nur
475µH
zu.
GvC
Verfasst am: 17. Dez 2012 17:09
Titel:
Die richtige (Näherungs-)Formel lautet
Dabei ist r
2
der Radius der dünneren Spule. Wie Du im Vergleich mit der Formel von isi1 feststellst, fehlt in dieser Näherungsformel der bei isi1 in Klammern stehende Korrekturfaktor 0,81.
Die Formel ergibt sich aus der Definition der Gegeninduktivität: Spulenfluss in der zweiten Spule dividiert durch den Strom in der ersten Spule.
isi1
Verfasst am: 17. Dez 2012 16:57
Titel:
Da hast Du die Formel für die Induktivität herausgesucht, Du benötigst aber die Formel für die Gegeninduktivität.
Philippow meint dazu:
mit dem großen Durchmesser D1 << L
Seveirn
Verfasst am: 17. Dez 2012 15:12
Titel: Gegeninduktivität
Meine Frage:
Zwei Zylinderspulen mit Radien von 2,00 cm und 5,00 cm und mit 300 beziehungsweise 500 Windungen seien koaxial so angeordnet, dass sich die dünnere Spule komplett innerhalb dickeren befindet. Beide Spulen sind 25,00 cm lang. Berechnen Sie die Gegeninduktivität.
Meine Ideen:
Die Formel lautet ja:
aber wie mache ich das jetzt weil ich ja da den Radius gegeben habe und 2 Windungen? Muss ich da eine andere Formel benutzen?