Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 02. Nov 2012 08:58
Titel:
Hinweis:
Vermutlich ist der Alphazerfall von Radium zu Radon gemeint (T = 1 600 a)?
(Von einer Betastrahlung finde ich nichts.)
Zur Alphastrahlung schreibt wiki " Ein etwas kräftigeres Blatt Papier oder einige Zentimeter Luft reichen somit im Allgemeinen schon aus, um Alphateilchen vollständig abzuschirmen".
me
Verfasst am: 01. Nov 2012 22:22
Titel: Untersuchung ionisierender Strahlen mit Papierfilter
Meine Frage:
Ich soll eine Erklärung zu folgendem abgeben:
Das R-226-Präparat ist 1cm von einer Bleiblende mit 5mm Durchmesser entfernt. Das Zählrohr befindet sich 2cm hinter der Blende in einem Winkel von 45°
Ich habe einmal mit und einmal ohne Papier gemessen.
Mit Papier waren es 120 Impulse in einer Minute und ohne 164 Impulse.
Jetzt soll ich erklären warum.
Meine Ideen:
Ich habe das so verstanden, das die Strahlen durch das Papier gestreut werden (v.a. die Bettastrahlen?) und somit zum Zählrohr hingelenkt werden, die Gammastrahlen gehen gerade durch und die Alphastrahlen werden vom Papier abgeschirmt. Beim Versuch ohne Papier, gelangen nur wenige Strahlen zum Zählrohr..
Ist das richtig? Und wie kann man das besser formulieren? gibts da vielleicht eine Formel zu oder so?
Ich brauche das leider schon bis morgen, danke schonmal für die Hilfe!