Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 03. Okt 2012 16:14
Titel:
Ich würde für den Anfangszustand keine lokalisierte Welle sondern eine Blochwelle (= Zustand im Leitungsband) ansetzen; ansonsten passt das natürlich so wie du sagst.
Hagbard
Verfasst am: 03. Okt 2012 11:06
Titel:
Einverstanden und Kommando zurück. Ich hatte nicht mehr im Gedächtnis, dass man von "Photoeffekt" nur bei vollständiger Energieübertragung spricht.
Was gesucht ist sind also nach Fermis
Goldener Regel
Matrixelemente, die einen Ausgangszustand
mit einem Endzustand
verbinden. Die "Verbindung" zwischen Anfangszustand (an den Kern gebundenes Elektron) und dem Endzustand (freies Elektron) wird durch ein Photon vermittelt. Dieses Photon setzt man wegen Impulserhaltung als Impulseigenzustand ein, also als ebene Welle
. Das angesprochene Matrixelement, welches quadriert vorkommt, lautet:
[1]
Für den Ausgangszustand könnte man auf die Idee kommen der Einfachheit und seiner relativ guten Lokalisierung halber eine Wasserstoffwellenfunktion anzusetzen. Der Endzustand ist ein freies Elektron und es bietet sich wieder eine Ebene Welle als Zustandsfunktion an.
Für große Photonenenergien
oszillieren die Ortsintegrale, die im Matrixelement M auftreten, sehr schnell und liefern daher für steigende Energien fallende Beiträge.
Interpretieren kann man dieses Verhalten vielleicht damit, dass Anfangs- und Endzustand wenig miteinander gemein haben... d. h. kleiner Überlapp der Wellenfunktionen. Deswegen sinkt der Wirkungsquerschnitt, wenn die Photonenenergie viel größer wird als die Bindungsenergie des Elektrons.
[1] z. B. Gasiorowicz, Quantenphysik
TomS
Verfasst am: 29. Sep 2012 16:32
Titel:
Bei höheren Energien sind keine Mehrteilchenprozesse erforderlich.
noidea
Verfasst am: 29. Sep 2012 16:20
Titel:
Hi,
danke für eine neue Antwort :-)
Warum sind bei höhere Energie Mehrteilchenprozesse notwending? Das Elektron fliegt dann doch einfach mit E_photon-E_bindung weg und der Kern stellt nachwievor den restlichen Impuls zur Verfügung.
ODER?
Hagbard
Verfasst am: 29. Sep 2012 07:52
Titel:
Ich denke der Wirkungsquerschnitt nimmt über den Resonanzen mit der Gamma-Energie ab, weil für diese höheren Energien "Mehrteilchenprozesse" zur Energie- und Impulserhaltung notwendig sind und diese einfach eine niedrigere Wahrscheinlichkeit haben.
Ich hoffe das ist nicht zu naiv gedacht.
noidea
Verfasst am: 15. Sep 2012 19:59
Titel:
Danke schön TomS. Das mitdem Z habe ich jetzt verstanden und das mitdem E muss ich glaube ich so hinnehmen.
Ich wäre trotzdem dankbar wenn jemand noch ideen zu der Interpretation hätte.
TomS
Verfasst am: 15. Sep 2012 19:41
Titel:
Puh, schwierig.
Die Abhängigkeit von Z ergibt sich aus der Anzahl der vorhandenen Elektronen. Da diese aber in unterschiedlichen Schalen oder Bändern sitzen, trägt nicht jedes Elektron gleich bei, daher die "krummen" Potenzen.
Die Abhängigkeit von der Energie stammt aus den Fourierartigen Integralen der Wellenfunktion. Diese Integrale fallen mit wachsender Frequenz. Ich weiß nicht, ob man das irgendwie physikalisch erklären kann.
noidea
Verfasst am: 15. Sep 2012 19:04
Titel:
Könnt ihr mir bitte den Grund für Proportionalität des Wirkungquerschnitts zu einen Potenz von Z und Antiproportinalität zu E in einfachen worten erklären? Ich komme da wirklich nicht weiter.
noidea
Verfasst am: 15. Sep 2012 18:54
Titel:
Ok. Ich glaube ich bin zu doof aber überall steht wie die Abhängigkeiten des Wirkungsquerschnitts aussehen und wie es hergeleitet wird. Ich verstehe immernoch das WARUM nicht
. Sorry
TomS
Verfasst am: 15. Sep 2012 17:26
Titel:
Schau mal hier
http://www-ekp.physik.uni-karlsruhe.de/~jwagner/WS0809/Vorlesung/tp_detektoren_02.pdf
http://www-zeuthen.desy.de/~kolanosk/det07/skripte/photoeffekt.pdf
http://books.google.de/books?id=IaavVbUJe7UC&pg=PA197&lpg=PA197&dq=photoeffekt+wirkungsquerschnitt&source=bl&ots=C6D3ZbufpV&sig=NUfwAPWGdFrAa8944ezStM6PjwU&hl=de#v=onepage&q=photoeffekt%20wirkungsquerschnitt&f=false
noidea
Verfasst am: 15. Sep 2012 15:29
Titel: photoeffekt wirkungsquerschnitt
Meine Frage:
Hi,
überall steht für den Wirkungsquerschnitt beim Photoeffekt:
Die Absorption nimmt
?zu mit steigender Ordnungszahl des Absorbers
?ab mit steigender Energie der Strahlung (Außerhalb der Resonanzen)
Allerdings steht nirgendwo warum das so ist. Kann jemand das anschaulich begründen (bitte nicht mit theoretische Rechnungen wenn das geht)? Danke im Voraus.
Meine Ideen:
Steigt der Wirkungsquerschnitt mit Z weil dann mehr elektronen vorhanden sind? Oder hat das mit Impulserhaltung zu tun?
Ich verstehe nicht warum der Wirkungsquerschnitt fällt wenn das Photon mehr energie als die Bindungsenergie eines elektrons hat..