Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pressure
Verfasst am: 31. Aug 2012 12:43
Titel:
Das ganze scheint mir noch ein bisschen wirr... vielleicht kannst du deine Fragen bzw. dein Problem noch etwas präzisieren. Ich versuch aber schon mal eine Antwort:
Generell ist physikalisch irrelevant, ob ein Potential konstant oder konstant null ist; Zur Einfachheit wählt man in solch einfachen Modellen einfach 0; Dass das Potential innerhalb des Kasten konstant ist, hat nichts mit den Wänden zu tun. Die Wände sind unendlich hoch, damit das Elektron vollständig im Kasten lokalisiert ist (und weil man es dann einfacher rechnen kann); Kräftefrei entspricht einem konstanten Potential bzw. beides wiederum einem "freien" Elektron.
Was ist bei die "parabelähnliche"? Entweder die Funktion ist eine Parabel oder nicht...
Bei deinem zweiten Absatz meinst du sicher nicht ein Kasten, sondern ein periodischen Potential. W_pot(x)=W_pot(x+L) ist in diesem Fall genau die Periodizitätsbedingung und bedeutet, dass wenn man von einem beliebigen Punkt x aus um die Länge L "weiter geht", dass dann dort das Potential identisch aussieht. Ein konstantes Potential genügt zwar dieser Bedingung auch, aber nicht jedes periodisches Potential ist konstant. Innerhalb einer Peridoizitätslänge kann das Potential sogar beliebig sein.
Das Auftreten der Bandlücke am Zonenrand ist nicht wirklich die Folge eines nicht konstanten Potentials, sondern eines nicht konstanten periodischen Potentials (mit Betonung auf "periodisch").
musashi
Verfasst am: 30. Aug 2012 22:38
Titel: potentielle Energie im Potentialkasten vs Potentialgitter
Hallo,
Im 1-D-Potentialkasten geht man für ein freies Elektron aus, dass W_pot = const in anderen Quellen wird W_pot = 0 angegeben, das kommt dadurch, dass die Wände unendlich hoch sind und es keine Kräfte gibt, die auf das Elektron einwirken können (ist das so richtig?). Für die Brillouinzone ergibt sich hier eine parabelähnliche Funktion.
Für den 1-D-Kasten geht man nichtmehr davon aus, dass W-pot=const ist,
jetzt ist W_pot(x)=W_pot(x+L). Das verstehe ich nicht? Wenn W_pot(x)=W_pot(x+L) dann ist W_pot(x) doch auch konstant oder ?
Aufgrund der nicht konstanten potentiellen Energie klafft die Parabel auf und die Steigung an den Zonen geht gegen Null. Die Bandlücken entstehen....
Oh man ist das bitter