Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
magician4
Verfasst am: 05. Jul 2012 23:08
Titel:
das von dir benutzte schalenmodell des atomaufbaus m. elektronenhuelle ist Bohr, also ~ 100 jahre angestaubt.
es hat wegen seiner einfachheit oft noch seine meriten in der praktischen benutzung, fuehrt jedoch bei genauerem hinsehen oft zu genau solchen fragen wie du sie hier grad stellst
hieran aendert auch eine verfeinernde betrachtung mit "(unter-)orbitalen" nichts: elektronenhuellen sind
nicht
schalig aufgebaut, die elektronen bewegen sich
nicht
objekthaft auf schalen um den kern herum... usw usf.
eine aus physikochemischer sicht hinreichend praezise beschreibung der verhaeltnisse liefert hingegen die quantenmechanik (achtung: auch hier gibt es in den loesungen "orbitale", jedoch mit etwas anderer bedeutung).
hiernach sollte man wg. elektronenhuelle besser von "elektronendichte" sprechen, wobei das bild des elektrons als stehenden welle
mit schwerpunkt exakt
im
atomkern
sich bewaehrt hat.
die elektronenhuelle ist sodann als superposition diverser stehender wellen aufzufassen, welche grundsaetzlich nach "aussen" hin unbegrenzt sind: die elektronendichten
aller
elektronen (sofern man denn eine individualisierung von elektronen ueberhaupt noch sinnvoll betreiben will, was mehr als diskutabel ist, also strenggenommen auch nicht mehr statthaft) ueberlagern sich also (allerdings mit oertlich unterschiedlich ausgepraegter intensitaet)
insofern, vereinfachend auf deine frage rueckprojeziert:
Zitat:
Oder anders gefragt, es ist möglich, dass sich zwei Elektronen ungefähr am Atomkern befinden, aber (...)
ja, sehr sogar
gruss
ingo
TomS
Verfasst am: 05. Jul 2012 22:57
Titel:
Was weißt du über das quantenmechanische Atommodell? Weißt du, wie Orbitale (als Darstellung) aus der Quantenmechanik hergeleitet werden?
musashi
Verfasst am: 05. Jul 2012 19:34
Titel: Orbital vs Schalenmodell
Hallo
ich habe nur eine kleine Frage:
Mit den Hauptquantenzahlen beschreibt man die Hauptschaulen im Atom, jede Hauptschale hat wiederum ihre Unterschalen, die Orbitale genannt werden, je weiter "außen" die Hautpschale liegt umso mehr Orbitale hat diese.
Die Orbitale sind nur eine Verfeinerung des Hauptschalenmodells, sie geben die Aufenthaltswahrscheinlichkeit der Elektronen an.
Heißt das nun, dass die Hauptschalen repräsentativ für die Energieniveaus und die Orbitale - wie oben erwähnt - für die Aufenthaltswahrscheinlichkeit stehen? Oder anders gefragt, es ist möglich, dass sich zwei Elektronen ungefähr am Atomkern befinden, aber eine unterschiedliche Energieniveaus haben beispielsweise ein Elektron welches zur K-Schale gehört, im s-Orbital liegt und ein Elektron, dass ebenfalls in einem s-Orbital liegt, welches aber zur L-Schale gehört?
Grüße
musashi