Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ascareth
Verfasst am: 09. März 2012 00:39
Titel:
Also weil die Winkel klein sind, entstehen somit näherungsweise ähnliche Dreiecke auf die man dann den Strahlensatz anwenden kann.
Und dann gilt das hier:
http://www.leifiphysik.de/web_ph09/grundwissen/12abblins/loes3.htm
Richtig?
fuss
Verfasst am: 08. März 2012 16:21
Titel:
Der Winkel ist wirklich sehr missverständlich eingezeichnet.
Aber rechts neben dem l steht nochmal ein Theta, was nahelegt, dass mit Theta nur der halbe Winkel gemeint ist.
Nach dem Reflexionsgesetz (die gestrichelte Linie vom Kreismittelpunkt C zum Kreis bildet das Lot) müssen beide Halbwinkel gleich sein und sind hier gleich Theta und damit stimmen wieder die geometrischen Beziehungen.
Übrigens komisch, wie sehr sich letztendlich die ausgeführten Kleinwinkelnäherungen unterscheiden. Hier ist z. B. Beta= l/r und nicht rund l/r wie in der Abbildung; dafür sind die Näherungen für die anderen Winkel recht großzügig.
Manche Herleitungen gehen vom Tangens der Winkel aus [und nähern Tangens(Winkel) rund Winkel] und betrachten das rechtwinklige Dreieck mit der Höhe h, vernachlässigen dabei aber, dass g,b,und r sich dann nach links verschieben (kleiner werden).
Beim Nähern darf man offenbar nicht kleinlich sein
Ascareth
Verfasst am: 07. März 2012 23:57
Titel:
Eine tolle Erklärung. Was ich aber nicht ganz verstehe. Da steht beta = alpha + theta. Aber beta ist doch kein Aussenwinkel. Die Summenbildung lautet doch Aussenwinkel = anderer Innenwinkel 1 + anderer Innenwinkel 2. Wie muss ich mir das vorstellen?
Mr.Mitchell
Verfasst am: 05. März 2012 18:22
Titel:
Hallo,
evtl hilft das
Gruß
Chillosaurus
Verfasst am: 02. März 2012 12:59
Titel:
Mit Strahlensetzen folgt das Linsengesetzt
1/f=1/g+1/b
Umstellen liefert deine Formel für f.
Ascareth
Verfasst am: 02. März 2012 10:22
Titel: Brennweite Hohlspiegel
Hallo zusammen,
es geht um:
also um die Formel zur Bestimmung der Brennweite.
Ich würde gern wissen wie man sich die Formel herleitet. Im Nenner steht ja eine viereckige Fläche, die durch die Summe der beiden Seiten geteilt wird. Aber wie kommt das?
Gruß, Ascareth