Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nikolas
Verfasst am: 03. Jul 2005 16:22
Titel:
bei b) hast du die Ungleichung in einer Gleichung umgewandelt. Du müsstest das >= bis ans Ende mitziehen.
DGU
Verfasst am: 03. Jul 2005 16:18
Titel:
das ist schon alles mit 1.88 * 10 ^ -7 gerechnet, nur ich hatte das 10 ^ -7 vergessen, thx nochmal
Nikolas
Verfasst am: 03. Jul 2005 16:08
Titel:
Dadurch verändert sich eben auch die Lage des ersteb Minimums und der Unschärfe.
Sonst sieht alles sehr gut aus.
Gast
Verfasst am: 03. Jul 2005 14:45
Titel:
danke!
wir sind davon ausgegangen, dass der Winkel genügend klein ist
notfalls kann ich ja mit dem arcsin das ganze exakt berechnen
das mit den 10^7 ist ein Tippfehler, ich editier es gleich
mit den minima hast du wohl Recht...
Nikolas
Verfasst am: 03. Jul 2005 14:26
Titel:
Zitat:
Also gilt, da der Winkel sehr klein ist:
Woher weisst du, dass der Winkel sehr klein ist? Nachher errechnest du das, aber hier kannst du noch nicht sagen, wie klein er wirklich ist.
Die Elektronen sind mit v=1,88m/s unterwegs?
Das kann kaum sein. Ich komm eher auf 1,88 *10^7 m/s.
Zitat:
Da der Bereich innerhalb der beiden Minima liegt,
falsche Formulierung... eher zwischen den beiden Minima. (ich weiss nicht, wie genau dein Lehrer ist)
DGU
Verfasst am: 03. Jul 2005 13:55
Titel: Elektronenstrahl durch Spalt ->Heisenbergs Unschärferelat
Hallo zusammen, ich wäre um eine Rückmeldung bei folgender Aufgabe sehr dankbar:
Geg.:
Spalt mit s = 5 µm, dadurch ein Elektronenstrahl, der durch U = 1 kV beschleunigt wird, Floureszenzschirm in l = 6m hinter dem Spalt
Ges.:
a) Breite des Schirmbereichs, auf dem die meisten Elektronen erwartet werden
b) Impuls- und Geschwindigkeitsunschärfe der Elektronen auf dem Schirm
Lös.:
a) Betrachtet wird der Bereich des Interferenzmaximus erster Ordnung.
Der Bereich geht also bis zum 1. Minimum. Für dieses gilt:
. Desweiteren gilt folgender Zusammenhang für den Schirmabstand l und den Abstand des Minimums d von der Schirmmitte (diese liege genau gegenüber des Spaltes):
Also gilt, da der Winkel sehr klein ist:
Da der Bereich innerhalb der beiden Minima liegt, wird diese Strecke noch verdoppelt:
Mit der de Broglie Beziehung für die Wellenlänge von Materiewellen erhalten wir:
Die Geschwindigkeit wird durch
bestimmt:
Einsetzen:
b) Es gilt
Wäre nett, wenn jemand dazu heute noch was sagen könnte, morgen ist Kursarbeit...
Herzlichen Dank!