Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 29. Nov 2011 17:33
Titel: Re: Kalibrieren des Verbrennungskalorimeter
SugarHill hat Folgendes geschrieben:
[...]
x1 = C1, C2,C3
n = Die Anzahl der Messungen also 3
c1 -5746,70 (mittelwert), c2 - 5746,70, c3 - 5746,70
Einheiten Freunde, Einheiten!
Zitat:
die 3 Ergebisse quadriere ich dann und addiere sie...die Summe wäre dann 363926,62JK
die Einheit ist dann aber auch im Quadrat!!!
Zitat:
und das dividiere ich dann durch Wurzel aus 2
nein, nur durch 2.
Zitat:
Das wäre dann die Standardabweichung oder?
Nein, das wäre eine Varianz, wenn du ausreichend Messwerte hättest und diese gaußverteilt wären.
Zitat:
Wie komm ich zur Messunsicherheit? [...]
Wurzel aus der Varianz ziehen.
Bzw. Größtfehlerabschätzung. D.h. die Messunsicherheit wird in etwa von der Größe der maximalen Abweichung liegen.
Wichtiger als der eigentlich Zahlenwert ist eine Dokumentation, auf welchem Wege du diese bestimmst!
SugarHill
Verfasst am: 29. Nov 2011 16:57
Titel: Kalibrieren des Verbrennungskalorimeter
Berechnen Sie nun die Wärmekapazität der Gesamtanordnung für alle drei Messungen einzeln. Da es sich immer um die selbe Gesamtanordnung handelt, sollte auch "das selbe Ergebnis" herauskommen. Jedoch streuen die Einzelmessergebnisse auf Grund diverser Ungenauigkeiten. Deswegen sollen Sie zuguterletzt den Mittelwert und seine Messunsicherheit bestimmen.
C = Wärmekapazität (J/K)
Der Mittelwert von C = 5746,70 J/K
x1 = C1, C2,C3
n = Die Anzahl der Messungen also 3
c1 -5746,70 (mittelwert), c2 - 5746,70, c3 - 5746,70
die 3 Ergebisse quadriere ich dann und addiere sie...die Summe wäre dann 363926,62JK und das dividiere ich dann durch Wurzel aus 2
Das wäre dann die Standardabweichung oder?
Wie komm ich zur Messunsicherheit?
Es ist sonst nichts angegeben
Chillosaurus
Verfasst am: 29. Nov 2011 16:37
Titel:
Was ist C1,C2,C3, was ist x, was ist n?1, was ist x1...?
Wie kannst du als Mittelwert für die einheitenlosen Größen C1,C2,C3 eine Größe mit Einheit erhalten - das geht schoneinmal nicht?
Was ist die Begründung dafür, einen Mittelwert zu bilden?
Warum habt ihr bei einer deutlichen Streuung nur 3 mal gemessen?
Gibt es neben dem Zufallsfehler auch evtl. systematische Messunsicherheiten, bzw. sind diese zu berücksichtigen?
Spontan würde ich schätzen, deine Rechnung ist grob falsch:
Abweichungen vom Mittelwert liegen im Bereich 0.6 kJK
also: 0.174 kJK ist zu klein.
SugarHill
Verfasst am: 29. Nov 2011 16:25
Titel: Messunsicherheit
Meine Frage:
Halloo!!
Also ich habe eine Frage zur Messunsicherheit!
Ich habe folgendes ausgerechnet.
Mittelwert =5745,70JK
C1=6121,02
C2=5281,81
C3=5834,24
Die Formel für die Standardabweichung ist sx = Wurzel aus (x1-Mittelwert x)2 dividiert durch n?1
6121,07?5745,70=375,372=140902,64
5281,81?5745,70=?463,882=215184,65
5834,24?5745,70=88,542=7839,33
Die Summe davon =363926,62JK
sx = Wurzel aus 363926,62n?1=2 (da ich ja nur die 3 Cs ausgerechnet hab oder?
=301
Messunsicherheit ux = sx/wurzel aus n=301,63 dividiert durch Wurzel aus 3=174,15JK....
n ist doch die Anzahl der Messungen ...also in meinen Fall ja 3??
stimmt das?
Meine Ideen: