Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
BananaJoe
Verfasst am: 04. Nov 2011 19:12
Titel: Doppelspaltexperiment und Quanten: Einige Verständnisfragen
Hallo,
das Doppelspaltexperiment fasziniert mich seit ich es zum ersten in einer Doku sah. Seit 2 Jahren bastle ich mir damit Erklärungen für die Welt zusammen, von denen ich nicht genau weiß wie sehr sie zutreffen könnten, da ich einige Kenntnisse über das Verhalten der Quanten nur vermuten kann. (Mein Physikstudium hat gerade erst angefangen)
Ich fange einfach mal an:
- Stimmt es, dass sich das Verhalten/Aussehen der Quanten (Elektronen, Photonen, sogar Moleküle) nur durch die Beobachtung an sich, also durch das Detektieren durch ein Messgerät, von Wellencharakter zu Teilchencharakter ändert?
- Ist das Elektron quasi eine elektromagnetische Welle, deren Teilchenposition nicht feststellbar ist, weil sie sich überall zugleich und nirgendwo aufhält (innerhalb der Wellenfunktion), also in Superposition ist, und erst durch das Messen, ein Ort bestimmt wird?
- Wie kann ich mir das Verhalten einer Elektronenwelle visuell vorstellen?
- Verhält sie sich wie einer "fliegende" kreisrunde Wasserwelle, die sich ausbreitet (sie erzeugt immerhin das selbe Interferenzmuster)?
- Oder kann ich es mir wie einen Sinuskurve vorstellen, eine Frequenz die rumschlackert?
- Oder ist es beides zugleich, wobei die (visuelle) rumschlackernde Frequenz der Richtungsvektor der Welle sein könnte?
- Stimmt es, das eigentlich Niemand so wirklich weiß, wieso das Beobachten den Zustand verändert?
Dann was zu Beweismethode:
Ich stelle mir Experimentalphysik so vor, dass ein Physiker auf eine Idee kommt, oder von einem Theoretiker auf eine Idee hingewiesen wird und versucht diese Idee Experimentell zu beweisen.
Braucht es zum Beweis immer Formel und Experiment?
Annahme: Das Doppelspaltexperiment ist nicht verstanden:
Kann man jetzt bloß vermuten was die Ergebnisse aussagen und muss diese Vermutungen mit mathematischen Formeln Beweisen?
Wie würde man es ohne Formel nennen, einfach Theorie?
Oder "reicht" eine logische Schlussfolgerung, um eine Theorie zu beweisen?
Denn angenommen das Doppelspaltexperiment wurde nie gemacht, könnte ich doch eine logische Schlussfolgerung damit beweisen, oder?
Mehr fällt mir gerade nicht ein.
MfG
BananaJoe