Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
enricofermi
Verfasst am: 20. Okt 2011 16:22
Titel: Normalverteilung: Berechnung der Wahrscheinlichkeit unter Ei
Meine Frage:
Hallo werte Physikerfreunde,
Ich knobele an folgender Aufgabe:
geg.:
l=730085m
c=Lichtgeschwindigkeit
Die gemessene Ankunftszeit von Neutrinos ist um den Betrag
kürzer als die mit der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum berechnete Zeit.
Unter der Annahme, dass die wahre Teilchen-Geschwindigkeit c entspricht, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass so eine oder noch größere Abweichung allein durch statistische Schwankungen entsteht?
aus vorangehenden Teilaufgaben ist außerdem bekannt:
tLicht=0,0024353014s (um gegebene Strecke zurückzulegen)
vneutrino=299799844,4m/s
vneutrino-c=7386,35m/s
sigma(t)=1,01178*10^-8s (unter berücksichtigung der statistischen und systematischen fehlers)-->
wenn noch irgendwelche werte erwünscht sind, einfach bescheid geben.
Meine Ideen:
das problem besteht darin, dass ich ein sigma(v) von 849,409m/s erhalte
und somit ein phi(8,69), wo von ich in keiner Tabelle die Wahrscheinlichkeit bestimmen kann.
Ich bin folgendermaßen vorgegangen:
da ja nur der statistische Fehler betrachtet wird (so habe ich es zumindest verstanden) habe ich den systematische Fehler vernachlässigt und ihn =0 gesetzt. somit bestimme ich ein neues sigma(t) mit
Ist dieser Gedanke schon mal richtig?
mithilfe der Fehlerfortpflanzung erhalte für sigma(v)=849,409
dann habe ich die formel 2x(1-(vneutrino-c)/sigma(v)) benutzt, komme aber auf kein brauchbares ergebnis.
Würde mich über Hinweise und Tipps sehr freuen! =)