Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
VeryApe
Verfasst am: 17. Aug 2011 21:30
Titel:
das geht einfacher, wenn du sagst ein Teil von der Schwerkraft geht in die Beschleunigung und der Rest erzeugt mit der Fadenkraft ein Drehmoment Kräftepaar das um den Schwerpunkt dreht.
dann kommst auf:
FG-FF=m*as
FF*r=Is*alpha
und as=alpha*r
Aber es war hier ja gefragt nach dem Bewegungsverlusten.
Bei dir gibts einfach keine
Durch die Seildehnung gibts einen Schlupf, die Translatorik eilt der Rotatorik voraus die Geschwindigkeit im Auflagepunkt ist nicht mehr null, was Seilreibung(gleitreibung) und am Ende einen Stoss verursacht.
Epot-Ekin-Erot-Edehnung-WGleitreibung-Wstoss=0
die W größen bleiben in der Bewegung verloren.
Aber hab mich damit noch nicht näher beschäftigt.
Dopap
Verfasst am: 15. Aug 2011 02:17
Titel:
mittels kinetischer Energie+Rotationsenergie = potenzielle Energie
und Kopplung der beider Ersten mit dem Innenradius
kannst du die translatorische Endgeschwindigkeit v1 bestimmen.
Nun schwingt der Schwerpunkt mit Radius= Innenradius um das Schnurende.
Im tiefsten Punkt ist aber eine Zentripetalkraft notwendig, die das Seil liefern muss. ( Ruck )
Genauer müsste das aber über die Impulsänderung gehen. Innerhalb der halben Schwingung ( halbe Rotation =t1), was mit der Endwinkelgeschwindigkeit zu berechnen ist, wird v1 umgekehrt.
Impulsänderung = 2*m*v1 und das liefert die Kraft
F= Impulsänderung/t1
VeryApe
Verfasst am: 07. Aug 2011 22:08
Titel:
wie kommt man auf sowas?.
Vielleicht mal Skizze wo wirkt was.
Meinungen auf den ersten Blick.
Ein Jojo hat keine Rollreibung wie beim Abrollvorgang.
Ein Jojo hat eine Schlupfreibung, da das Seil sich dehnt und zusammenzieht hast du im Abrollpunkt fallweise nicht Geschwindigkeit null, somit treten hier Reibungsverluste auf.
Insbesondere ereignet sich jedesmal nach vollständiger Abwicklung ein Stoss der Energie kostet.
Der erste Abrollvorgang kostet am meisten Energie, wenn ich mir vorstelle das du das Jojo seil zunächstmal unbelastet aufwickelst danach muss es sich auf Arbeits niveau ausdehnen.
Max_Gast
Verfasst am: 04. Aug 2011 21:48
Titel:
Niels90 hat Folgendes geschrieben:
Also deinen Ansatz mit dem Fadenpendel verstehe ich nicht so recht. Ich weiß nicht wirklich in welchem Moment man das als Fadenpendel ansehen könnte. Ja beim "Umschwenken" tritt natürlich Reibung auf. Wobei ich hier sagen würde das man 2 Arten der Reibung hier unterscheiden muss: zum einen die Reibung die vom Seil ausgeht während es abgewickelt wird (ist vielleicht sogar zu vernachlässigen). Und dann im Moment des Umschwenkens kommt dann meiner Meinung nach die Haftreibung dazu. Kennt man ja noch wenn früher das Jojo in den "Leerlauf" gebracht hat, wo es am untersten Punkt ein paar mal durchgedreht ist und dann wieder am Seil rauswandert. Da ne konkrete Kraft auszurechnen erscheint mir allerdings nicht ganz so leicht. Vielleicht findet man in einem Formelbuch einen brauchbaren Haftreibungskoeffizienten.
uhm wir gehen hier von einem normalen jojo aus keinem leerlauf jojo.... und das Umschwenken kann dort als Pendelbewegung betrachtet werden ( einmal schwingen) bevor es wieder aufrollt. So kann man wunderbar alles mathematisch beschreiben. Mich interresiert eigentlich nur was für Reibung beim Abrollen und aufrollen auftritt... anders hätte man ja keine Verluste.
mfg Max
Niels90
Verfasst am: 04. Aug 2011 21:31
Titel:
Also deinen Ansatz mit dem Fadenpendel verstehe ich nicht so recht. Ich weiß nicht wirklich in welchem Moment man das als Fadenpendel ansehen könnte. Ja beim "Umschwenken" tritt natürlich Reibung auf. Wobei ich hier sagen würde das man 2 Arten der Reibung hier unterscheiden muss: zum einen die Reibung die vom Seil ausgeht während es abgewickelt wird (ist vielleicht sogar zu vernachlässigen). Und dann im Moment des Umschwenkens kommt dann meiner Meinung nach die Haftreibung dazu. Kennt man ja noch wenn früher das Jojo in den "Leerlauf" gebracht hat, wo es am untersten Punkt ein paar mal durchgedreht ist und dann wieder am Seil rauswandert. Da ne konkrete Kraft auszurechnen erscheint mir allerdings nicht ganz so leicht. Vielleicht findet man in einem Formelbuch einen brauchbaren Haftreibungskoeffizienten.
Max_Gast
Verfasst am: 04. Aug 2011 15:36
Titel: Reibungsverhalten in einem Jojo, Pendel
Hallo,
Ich habe das unzweifelhafte Vergnügen ein Jojo beschreiben zu wollen. Es hat wunderbar geklappt bis hin zur Pendelbewegung beim umschwingen. Eigentlich kann man das Jojo doch als sehr kurzes Fadenpendel sehen und damit sagen:
Dies bezieht sich natürlich auf die Translatorische Ansichtweise. Ich meine das müsste stimmen.
Meine Eigentliche Frage ist auch, welche Reibung in so einem Jojo auftritt. Habe ich hier lediglich Rollreibung oder auch Seilreibung ??? Wäre nett wenn mir da wer weiterhelfen könnte und villeicht auch gleich ein paar tipps zum Ansatzt der Berechnung lassen könnt. Vielen Dank
mfg Max
ps: im Endeffekt soll das ganze simuliert werden und es sieht ganz gut aus mit meinen Formeln jediglich die Reibung fehlt komplett und ich weiss nicht wie ich eine mögliche Reibungskraft ausrechnen soll oder welche Kraft dort überhaupt herrscht.