Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pressure
Verfasst am: 07. Jul 2011 15:19
Titel:
Deine Rechenschritt ist genauso richtig, du musst allerdings auch noch die letzte implizite Summe auswerten und dieser liefert wegen dem Kronecker-Delta nur einen Beitrag für den Index i, also gilt:
und
Wenn dir das nicht einleuchtet, dann schreib die implizite Summe einfach aus:
fragenderGast
Verfasst am: 07. Jul 2011 13:56
Titel: Trägheitstensor Herleitung bei Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitstensor#Herleitung_des_Tr.C3.A4gheitstensors
Ich verstehe nach dem Satz "
Dann gilt für die i-te Komponente des Drehimpulses
" den Schritt nach Zeile 5 nicht mehr. Also bis hierhin verstehe ich es:
=
ist das Skalarprodukt von r mit sich selbst, das ist auch noch klar. Dann käme ich aber erstmal auf sowas:
=
Wobei ich auch nicht sicher bin, was
ist. Einfach
?
Prinzipiell geht's also gar nicht so sehr um die Herleitung des Tensors (das verstehe ich ja), sondern um das Technische (Epsilon-Tensor).