Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 10. Jun 2011 07:07
Titel:
meupel hat Folgendes geschrieben:
[...] Ich habe bisher kein anderes Formelzeichen für die Wellenlänge kennengelernt, als
. [...]. Gehe ich dann richtig in der Annahme, dass es dafür noch andere Formelzeichen gibt? [...]
Lamda als Formelzeichen zu nutzen ist das übliche. Manchmal werden Statt der Wellenlänge auch die Wellenzahl (Formelzeichen meist k) oder die Frequenz (meist mü oder f) benutzt.
meupel
Verfasst am: 10. Jun 2011 00:52
Titel:
Hallo Chillosaurus,
danke für Deinen Hinweis. Leider liegt mein Problem genau darin, die Wellenlänge mit dem Brechungsindex in Verbindung zu bringen. Ich habe leider keine anderen Formeln für die Wellenlänge gefunden und weiß nun nicht, wo die Verbindung ist. Offensichtlich muss es diese ja aber geben... Ich sollte unter Anderem die Frauenhofer'schen Linien im Sonnenlicht bestimmen. Den Winkel
hatte ich am Prismen-Spektrometer abgelesen (minimaler Ablenkwinkel).
ist der Winkel des Prismas. Nun soll ich beispielsweise meine "so ermittelten Wellenlängen" bestimmten Elementen zuordnen. Wie gesagt: habe leider nirgends was gefunden, wie ich die Wellenlänge nun tatsächlich rausbekomme und hoffe, dass Ihr mir da ein paar Tipps geben könnt. Eine Frage habe ich auch noch zu Deiner Antwort:
Zitat:
Bei einem Prisma werden die Wellenlängen dadurch getrennt, dass der Brechungsindex ABHÄNGIG von der WELLENLÄNGE ist. Dies geht aus deiner Formel nicht hervor, da du lamda für die Wellenlänge nimmst.
Ich habe bisher kein anderes Formelzeichen für die Wellenlänge kennengelernt, als
. Deshalb hatte ich auch nur diese Formel gefunden. In meinem Physik-Buch stand auch nur
drin... Deshalb kam ich nicht wirklich weiter. Gehe ich dann richtig in der Annahme, dass es dafür noch andere Formelzeichen gibt? Wahrscheinlich ist das nämlich auch das Problem, warum ich dann nicht weiterkomm.
Viele Grüße & danke für Eure Hilfe trotz meiner spärlichen Angaben,
meupel
Chillosaurus
Verfasst am: 09. Jun 2011 16:29
Titel: Re: Bestimmung der Wellenlänge mit einem Prismen-Spektromete
meupel hat Folgendes geschrieben:
[...] Wie ich die Brechzahl berechnen kann, weiß ich
.[...]
[...]
So ist das aber nicht richtig. Bei einem Prisma werden die Wellenlängen dadurch getrennt, dass der Brechungsindex ABHÄNGIG von der WELLENLÄNGE ist. Dies geht aus deiner Formel nicht hervor, da du lamda für die Wellenlänge nimmst. Allgemein solltest du deine Variablen, Parameter, Konstanten klar definieren, wenn du Hilfe haben willst.
meupel
Verfasst am: 08. Jun 2011 17:16
Titel: Bestimmung der Wellenlänge mit einem Prismen-Spektrometer
Meine Frage:
Hallo,
ich habe Folgendes zu lösen: Mit einem Prismen-Spektrometer habe ich die Austrittswinkel der verschiedenen Wellenlängen gemessen und soll die entsprechenden Wellenlängen berechnen.
Meine Ideen:
Wie ich die Brechzahl berechnen kann, weiß ich
. Allerdings komme ich jetzt nicht weiter, da ich bis auf die Formel
nichts passendes für die Wellenlänge gefunden hab.
Also für Hilfe Eurerseits wäre ich echt dankbar.
Viele Grüße, meupel