Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
navajo
Verfasst am: 10. Mai 2005 22:01
Titel:
Wenn ich in der Kugel bin, dann schließt die Integrationsfläche ja nicht mehr das ganze Volumen der Kugel ein, also auch nicht die ganze Ladung.
Ich bekomm also nicht mehr auf der rechten Seite die Gesamtladung, sondern
.
Dann müsste ja irgendwie sowas rauskommen wie
FirstBorg
Verfasst am: 10. Mai 2005 21:02
Titel:
Aber wenn nun innerhalb der Kugel das Feld anders ist, wo bringt man das dann in der Formel unter?
Aso, oder hängt das bei der homogenen Kugel nur vom Radius ab...
Aber wenn ich den Radius kleiner mache, wird das Feld ja größer....
Hmm, verdammte Elektrostatik
navajo
Verfasst am: 10. Mai 2005 20:47
Titel:
Naja hier solls ja ne homogen geladene Kugel sein, da ist die Ladung nicht auf der Oberfläche (wie es ja in der Realität ist) sondern halt gleichmäßig verteilt. Im Inneren der Kugel hast du dann halt ein anderes Feld, weil sich die eingeschlossene Ladung ja ändert.
Wenn die Ladung nur auf der Oberfläche wäre, dann hättest du halt im Inneren kein Feld, du hast dann ja quasi nen Farradayschen Käfig.
Wenn ihr im gaußschen einheitensystem rechnet, dann ist
richtig. (Sonst kommt halt noch nen Faktor davor.) Da muss man aber eigentlich noch nen Richtungsvektor dranschreiben, also
(halt E in den Ansatz mit der Kugelsymmetrie eingesetzt).
FirstBorg
Verfasst am: 10. Mai 2005 20:27
Titel:
Ich glaube ich hab verstanden... da komm ich auf E = q/r²
Was ich aber nicht ganz verstehe ist, das die Ladung ja auf der Oberfläche der Kugel ist, nicht in der kugel.
Und macht es einen Unterschied ob ich mir den Raum in der Kugel, oder Außerhalb ansehe?
navajo
Verfasst am: 09. Mai 2005 23:38
Titel:
Du kannst den Ansatz machen, dass dein E-Feld so aussehen muss:
(wegen der Kugelsymmetrie).
Dann kannst du nämlich
aus dem Integral ziehen (weil du ja nicht über r integrieren musst). Und so kriegst du dann halt
raus, was in den Ansatz oben eingesetzt dann das E-Feld gibt.
FirstBorg
Verfasst am: 09. Mai 2005 22:03
Titel:
Ladungsdichte Integrieren ergibt die Gesamtladung... klar...
Aber was bringt es mir E zu integrieren, wenn ich doch E ausrechnen will?
navajo
Verfasst am: 09. Mai 2005 21:47
Titel:
Huhu,
Maxwell sagt ja:
Und Gauß sagt sowas:
Wenn du diese eine Maxwellgleichung da mal auf beiden Seiten übers Volumen Integrierst, dann kannst du ja links direkt den Gaußschen Integralsatz anwenden. Und was die Ladungsdichte über Volumen integriert gibt ist klar?
Dann musst du dir halt noch überlegen was beim Integral über die Fläche raus kommt.
FirstBorg
Verfasst am: 09. Mai 2005 21:22
Titel: E-Feld berechnen mit Maxwellgleichungen
Hi
Theoretische Physik 2: Edynamik... der pure Horror
Wir sollen E Felder berechnen... z.b bei einer Homogen geladenen Kugel mit Radius R, auf der eine GesamtLadung Q liegt.
teil 1 ist simpel, man soll nur
bestimmen... da es homogen geladen ist, ist das einfach nur Q/V.
aber teil b...
E-Feld überall im Raum berechnen...
Kein Plan wie...
Oder auch eines Homogen geladenen Zylinders, der unendlich weit ausgedehnt ist.
Da ist als Tipp gegeben das Gaussgesetzt zu verwenden...
Allerdings versteh ich nicht wie man das anwenden soll, denn sowohl in Differentieller Form, als auch in Integraler Form, taucht E nur skalarmultipliziert mit einem Nabla auf. Das kann man doch gar nicht nach E auflösen...