Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GalileoGalilei
Verfasst am: 09. März 2011 03:56
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Vorab: Ist klar, was x und t und \xi bedeuten?
x ist die entfehrnung vom koordinatenursprung?
t die Zeit, welche angegeben werden muss da man sich nur Momentaufnahmen der Schwingung angucken kann.
Und \xi ist die Amplitude, ich weiss garnicht warum man ihr extra einen anderen Namen gibt.
franz hat Folgendes geschrieben:
Zum Verständnis "Maximum" vielleicht die Überlegung an einer festen Stelle x. Wie ändert sich dort die Größe \xi zeitlich?
Die Amplitude \xi wird an der Stelle "x" zeitlich größer und kleiner und hat sicher zu einem bestimmten Zeitpunkt sein Maximum. Heisst das, die Formel gibt einem die x-koordinate wo dieses Maxima gerade ist? Würde sogar mit dem Maxima mitgehen oder? Und das "i"? Lässt einen das auf andere Maximas springen?
franz
Verfasst am: 08. März 2011 20:32
Titel:
Vorab: Ist klar, was x und t und \xi bedeuten?
Zum Verständnis "Maximum" vielleicht die Überlegung an einer festen Stelle x. Wie ändert sich dort die Größe \xi zeitlich?
Würde dann die gegebenen Größen auswerten; also
Frequen f -> Kreisfrequenz \omega;
Wellenlänge \lambda -> Wellenzahl k.
Nächste Überlegung Phasengeschwindigkeit ...
GalileoGalilei
Verfasst am: 08. März 2011 13:04
Titel: Wellenausbreitung entlang einer Linie
Moin!
bin mal gespannt ob einer aus dieser Aufgabe schlau wird. Verstehe das Ergebnis überhaupt nicht, weiss auch nicht wo es eigentlich herkommt.
Aufgabe:
Eine Welle sei durch
mit
darstellbar.
a.) Berechne Phasengeschwindigkeit.
b.) Skizziere Welle nach 5s und 5,1s.
Lösung:
Maxima bei
Was hat das Maxima zu bedeuten und wo kommt die Formel her??
Mit der Phasengeschwindigkeit "c" kann man sich "x" ausrechnen, da zum x-Wert berechnen nichts in dem Buch unter dem Kapitel stand, bin ich davon ausgegangen das man dies, da konstante Geschwindigkeit, mit folgender Formel machen kann (x = Phasengeschwindigkeit mal Zeit):
x=ct (Der Teil steht auch in der Lösung der Formel "Maxima von x")
Dann fehlt noch "w" (Omega), welcher durch
berechnet werden kann.
Setz ich nun die Werte ein, bekomm ich immer 0 als Elongation dabei heraus. Kann doch aber nicht bei beiden sein, 5s UND 5,1s oder?