Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 03. Jan 2011 11:17
Titel:
Ich würde es andes formulieren.
Die entsprechenden Experimente sind tatsächlich durchgeführt worden (Aspect et al.) und zeigen eine Verletzung der sogenannten Bellschen Ungleichung. Man interpretiert dies so, dass in einem verschränkten Zustand aus zwei Teilchen die beiden Teilchen keine gleichzeitig definierten, jedoch uns unbekannte (verborgene) Werte der Observablen
haben
können. Bereits diese Annahme führt zu einem Widerspruch zum Experiment. Die allgemein akzeptierte Schlussfolgerung ist, dass die QM nicht gleichzeitig "real" und "lokal" sein kann. Real bedeutet, dass die Observablen bestimmte Werte
haben
, auch wenn sie nicht bekannt sind; Lokal bedeutet, dass die Werte tatsächlich einem Teilchen (und nicht nur dem System als Ganzes) zugeschrieben werden können. Daraus folgt zwingend, dass mit der QM die Lokalität oder die (mit unserem Alltagsbegriff übereinstimmende) Realität aufgeben werden muss. Insbs. widerlegt das Experiment die Möglichkeit der Theorien sogenannter "verborgener, lokaler Variablen".
Es gibt den Ansatz der deBroglie-Bohm-Theorie, die experimentell exakt mit der QM übereinstimmt, die allerdings nicht-lokale, verborgenen Variablen einführt (aus der Wellenfunktion abgeleitet) und statt dessen an einem Realitätsbegriff festhält. Allerdings erscheint diese Theorie künstlich und kann bis heute nicht erfolgreich auf Quantenfeldtheorien angewandt werden, weswegen sie nicht viele Anhänger hat.
In diesem Sinne ist die QM tatsächlich unvollständig, aber eben nur gemessen an unseren Alltagsbegriffen. Eine Vervollständigung ist der QM ist wiederum nur unter der o.g. Einschränkung möglich - ich würde das nicht als "echte" Vervollständigung bezeichen.
someone75
Verfasst am: 03. Jan 2011 09:58
Titel: Verständnisfrage zum EPR-Experiment
Meine Frage:
Hallo!
Habe ich das richtig verstanden, dass das EPR-Experiment zeigt, dass an einem Teilchen zwei Größen gleichzeitig gemessen werden können (eine Größe direkt, eine indirekt durch das verschränkte Teilchen) und dadurch (aufgrund der Unschärferelation) die Quantenphysik nicht vollständig ist?
Außerdem habe ich davon gelesen, dass das Experiment mit Photonen durchgeführt wurde. Bei Elektronen misst man ja zur Durchführung des Experiments zwei Werte (wie oben zb. Spin in X-Richtung und in Y-Richtung). Welche Werte misst man allerdings bei Photonen? Dort gibt es ja nur "Polarisationsfilter passiert" und "nicht passiert", d.h. nur einen Wert?
Danke im Voraus!
Meine Ideen:
(siehe oben)