Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Thomas L
Verfasst am: 18. Apr 2005 09:19
Titel:
beim comptoneffekt bleibt das photon erhalten, d.h. es gibt auch bei der Streuung um 180° nicht die Gesamte Energie ab.Genauer:
Gast
Verfasst am: 17. Apr 2005 22:15
Titel:
Das hab ich jetzt verstanden! Danke!
Aber wenn ein y-Quant in den Szintillationszähler "fliegt" und auf die Photokathode trifft, so gibt es ja seine komplette Energie mittels Photoeffekt an ein Elektron ab.
Dies kann man dann ja im Spektrum als Gesamtabsorptionslinie sehen.
Nur was ich jetzt noch nicht so ganz verstanden habe, ist die Tatsache, dass doch theoretisch bei einem Streuwinkel von 180° beim Compton-Effekt auch die ganze Energie des Photons an das Elektron abgegeben wird. Das sieht man ja dann als Comptonkante im Spektrum.
Theoretisch jedoch müsste doch dann das "gestoßene" Elektron die gleiche Energie besitzen wie beim Photoeffekt?!? (Es wird ja jeweils die komplette Energie des Photons an das Elektron abgegeben)
Tuts aber nicht, da wir ja die Comptonkante haben, und dieser betrachtlich weniger Energie zuzuordnen ist als dem Fotopeak.
Kann mir das vielleicht noch einer Erklären, wahrscheinlich mach ich da irgendwo einen dummen Denkfehler...
Danke im vorraus!
Meromorpher
Verfasst am: 17. Apr 2005 22:06
Titel:
Genau. Compton- und Photoeffekt sind zwei verschiedene Prozesse. Die bei der Comptonstreuung abgelenkte Strahlung kann evtl. mit einem Szintillator gemessen werden, um den Photostrom zu messen braucht man ein gutes Strommessgerät.
Der Unterschied zwischen den Streumechanismen ist zusätzlich zu dem bisher geschriebenen noch, dass das Photon beim Photoeffekt vernichtet wird.
Rike
Verfasst am: 17. Apr 2005 20:45
Titel:
Der Szintillationszähler ist doch ein auf der Szintillation basierendes Messgerät zur Bestimmung der Strahlungsintensität von γ-Strahlung. Er misst also nur die Intensität der Strahlung.
Irgendwann wenn nen Lichtblitz auf die Fotokathode trifft emittiert nen Elektron und des is denn der Fotoeffekt. Der findet dabei statt, den kannste aber nich messen.
Nikolas
Verfasst am: 17. Apr 2005 20:43
Titel:
Nu ma nicht so ungeduldig:
Zitat:
Kann man mit dem Szinttilatonszähler sowohl Compton- als auch Photoeffekt messen bzw. regisrieren?
Mit dem Szintillationsmesser kannst du ja frei durch die Gegend schwingende Elektronen messen.
Beim Fotoeffekt kannst du die gut messen und beim Comptoneffekt musst du eben schauen, wie du erkennen kannst, ob ein Elektron von einem Photon getroffen wurde und dann deinen Zähler trifft, oder ob es einfach so reingeflogen ist.
Zitat:
Wenn ja, wo liegt der Unterschied zwischen dem Photoeffekt und dem Comptoneffekt bei einen Streuwinkel von 180 Grad?
Beim Fotoeffekt schlägt ein Photon ein e- aus einem Körper und beim Comptoneffekt trifft ein Photon auf ein schon freies Elektron.
Gast
Verfasst am: 17. Apr 2005 20:31
Titel:
keine antwort?
Gast
Verfasst am: 17. Apr 2005 12:01
Titel: Compton- und Photoeffekt beim Szintillationszähler
Hi,
also hab mal ne Frage:
Kann man mit dem Szinttilatonszähler sowohl Compton- als auch Photoeffekt messen bzw. regisrieren?
Wenn ja, wo liegt der Unterschied zwischen dem Photoeffekt und dem Comptoneffekt bei einen Streuwinkel von 180 Grad?
Danke,
Gruß der Ralf
// [titel, para]