Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hm...
Verfasst am: 17. Sep 2010 09:01
Titel:
Danke iKuh
ich werd es später noch mal versuchen zu rechnen.
Werde aber erst einmal noch eine andere Aufgabe posten und gucken was ihr dann davon haltet
Bin gerade leicht begeistert von der Community hier
iKuh
Verfasst am: 16. Sep 2010 22:53
Titel:
Er hat nicht gesagt des deine Rechnung nicht korrekt ist, er wollte dich lediglich dazu bringen darüber nach zu denken was der Unterschied zwischen den verschiedenen Stoßarten ist.
Mir hat im Studium das alte Physikbuch aus der Schule oft weiter geholfen.
Beim idealisierten
vollständig elastischen Stoß
bleibt die Energie in der Summer vor und nachher gleich, wie auch bei dem
unelastischen Stoß
, jedoch wird bei letzterem ein Teil der Energie in "innere Energie" umgesetzt. Das heißt es geht etwas in z.b. Wärme oder Deformationsenergie über, diese hast du in deiner Rechnung aber nicht berücksichtigt, wodurch scheinbar eine Differenz zwischen der Energie vor- und nachher entsteht.
mfg, iKuh.
Hm...
Verfasst am: 16. Sep 2010 22:20
Titel:
Hallo der Markus. Erstmal Dankeschön für deine (hoffe das Du ist okay, bin Student und dran gewöhnt
) schnelle Antwort.
Bin schon etwas müde und habe auch weiter im Skript gemacht (habe die Klausur am Montag und habe noch einiges vor mir).
Wir werden eine Formelsammlung mit in die Klausur nehmen. Der Kurs ist Physik für Ingenieure. Es ist vollkommen okay, vorgefertigte Formeln zu benutzen. Zumindest für uns.
Physik besteht bei uns mehr oder weniger aus Formeln auswendig lernen und zu wissen, wann man welche anwenden soll. (Wo zugegebener Maßen auch ein Knackpunkt ist, nämlich logische Zusammenhänge zwischen den Formeln erkennen)
Zu deiner Antwort:
deine Antwort zu b): da kommt das zu tragen, was die angesprochene Schwäche unseres Kurses ist. Logische Zusammenhänge. Ich habe eine Formel im Skript gesehen, die passen könnte und sie auf die Aufgabe angewendet. Auf Teufel komm raus, weil ich es nicht besser weiß. Ich werde mir deinen Weg merken.
Ob ich erwartet hätte das bei einem elastischen Stoß, die Energie erhalten bleibt? Nun ja, die einzige Antwort, die ich auf die Frage habe ist, dass meines Wissens (Skript), alle Energie erhalten bleiben muss. Also demnach wohl ja, ich hätte es erwartet.
deine Antwort zu numero dos:
da habe ich eigentlich erwartet, dass (in dem Fall jetzt) du mir antwortest, dass die ganze Rechnung mumpitz ist
- weil wie gesagt, nach meiner Auffassung vom Skript müsste gefordert sein, dass delta E = 0 sein muss.
Aber wirklich nochmal ausdrücklich. Danke für deine Hilfestellungen
es hilft
dermarkus
Verfasst am: 16. Sep 2010 18:16
Titel:
Ich habe zwar die Zahlenwerte nicht selbst nachgerechnet, aber:
* zu deiner Frage numero uno:
Wenn du in a) die fertigen Formeln so aus der Formelsammlung nehmen darfst, scheint mir das okay auszusehen.
In der b) halt ich den Weg über p für ein bisschen umständlicher als nötig. Denn weil du die Massen und Geschwindigkeiten weißt, kannst du die ja auch einfach direkt jeweils in die Formel
einsetzen.
In dieser Aufgabe 1 hat deine Rechnung ergeben, dass bei einem elastischen Stoß die Energie erhalten bleibt. Hättest du das auch so erwartet?
* zu deiner Frage numero dos:
in der a) hast du auch hier wieder mit irgendwelchen fertigen Formeln, (vielleicht aus eurer Formelsammlung?), gerechnet. Sollt ihr das so machen, oder wird da bei euch noch verlangt, dazuzuschreiben, wie ihr zum Beispiel aus dem Impulserhaltungssatz auf diese Formel gekommen seid?
In der b) hast du herausbekommen, dass die kinetische Energie nach dem Stoß viel kleiner ist als vor dem Stoß. Hättest du das so erwartet? Wo soll denn bei dem inelastischen Stoß die ganze Energie hingegangen sein, die in der Bilanz fehlt?
Hm...
Verfasst am: 16. Sep 2010 17:56
Titel:
Es wäre wirklich ganz ganz lieb, wenn da jemand mal drüber schauen könnte
Hm...
Verfasst am: 16. Sep 2010 17:24
Titel:
Dann Frage nummero dos:
Ein Auto mit der Masse 2000 kg fahre mit 25 m/s frontal auf ein stehendes Auto mit der Masse 1500 kg. Berechnen Sie für einen vollkommen inelastischen Zusammenstoß:
die Geschwindigkeit v1' und v2' der beiden Fahrzeuge nach dem Stoß
das Verhältnis der kinetischen Energie nach dem Stoß zur kinetischen Energie davor
Hier meine Lösungsansätze, es wäre nett, wenn mir jemand mir über mein Versagen oder Erfolg bescheid geben könnte
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass b) stimmt
Vielen Dank schon mal für's lesen!
Hm...
Verfasst am: 16. Sep 2010 16:49
Titel: Energieerhaltung
Meine Frage:
Ich hätte da was
Ein Klotz von
, der sich mit
nach rechts bewegt, stoße
elastisch
auf einen Klotz von
, der sich mit
nach rechts bewegt. Man vernachlässige die Reibung.
a) Bestimmen Sie die Geschwindigkeit v1' und v2' beider Körper nach dem Stoß.
b) Überprüfen Sie, ob die Geschwindigkeiten auch den Energieerhaltung entsprechen, indem Sie die kinetische Anfangs- und Endenergie berechnen
Meine Ideen:
a)
v1' = 4 m/s
v2' = 7 m / s
b)
etwas planlos. Ich schaue in mein Skript und finde
[list=1]
[*]
[*]
[*]
[/list=1]
Mein Lösungsansatz.
Antwort: Jup
Wollte nur hören ob das soweit alles korrekt ist.
Dankeschön