Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hagbard
Verfasst am: 16. Aug 2010 18:41
Titel: Kanonische Transformation: Drehung des Hubbard Hamiltonians
Hallo, ich versuche gerade zu verstehen, wie ich einen Hamiltonian durch kanonische Transformationen so drehe, dass bestimmte Bestandteile des Ausgangsoperators nicht mehr miteinander mischen.
Der Ausgangshamiltonian sieht etwa so aus:
Falls sich jemand zufällig auf dem Gebiet
Vielteilchentheorie / Theorie des Magnetismus
auskennt wäre das von Vorteil :-).
ist der Teil des Hamiltonians, der den Energieaufwand für die Doppelbesetzung von Gitterplätzen darstellt.
sind die Teile, die (+) die Zahl an Doppelbesetzungen erzöhen bzw. (-) erniedrigen.
Wir haben in der Vorlesung aufgeschrieben, dass wir eine Transformation suchen, die dafür sorgt, dass hochenergetische (
) und niederenergetische (
) Terme nicht mischen.
Das verstehe ich schonmal nicht ganz... sinnvoll wäre es m. M. nach nach den Eigenzuständen zu suchen, also eine Transformation zu finden in der H diagonal wird.
Als Ansatz für die Transformation haben wir aufgeschrieben:
Kann mir jemand sagen wo das her kommt und wo ich es nachlesen kann? Hab in meinen Nachschlagewerken nichts zu diesem Thema gefunden.
Gruß
[EDIT]
Okay, Problem gelöst. Wenn S eine hermitesche Matrix ist, dann ist exp(S) unitär und was was ich ursprünglich nicht verstanden hatte ist im Wesentlichen eine unitäre Transformation.
Weiterhin ist offenbar von meinem Prof mit dem "Entmischen" das gemeint gewesen, was ich für sinnvoll hielt.
Theoretische Festkörperphysik -
Czycholl S. 414 ff