Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 07. März 2010 23:45
Titel: Re: Achso
Besucher hat Folgendes geschrieben:
Danke nochmal für die ausführliche antwort: Heißt das etwa man müste nur ein Prinzip entwickeln das für immer läuft, auch wenn das Ding nicht mehr funktioniert. z.B. man möchte mit Dauermagneten ein PM entwickeln und man schaft es auch, dann würde es wäre es aber doch kein PM, da der Magnetismus der Magneten irgendwann verschwindet oder wäre es doch ein PM?
Diese Formulierungen verstehe ich noch nicht so ganz nach dem oben bereits gesagten.
Vielleicht wird das, was ich oben meinte, in Kürze so noch deutlicher:
Ein Perpetuum Mobile müsste nicht nur immer weiter laufen, sondern zusätzlich auch dabei noch Energie liefern können, damit man es als Perpetuum Mobile bezeichnen würde.
Besucher
Verfasst am: 07. März 2010 17:09
Titel: Achso
Danke nochmal für die ausführliche antwort: Heißt das etwa man müste nur ein Prinzip entwickeln das für immer läuft, auch wenn das Ding nicht mehr funktioniert. z.B. man möchte mit Dauermagneten ein PM entwickeln und man schaft es auch, dann würde es wäre es aber doch kein PM, da der Magnetismus der Magneten irgendwann verschwindet oder wäre es doch ein PM?
dermarkus
Verfasst am: 06. März 2010 12:06
Titel:
Das würde ich nicht ganz so formulieren.
Die Einschränkung lautet nicht, es müsse "ohne Einwirkung von außen" funktionieren. Statt dessen geht um die Energiezufuhr von außen.
Selbst bei der Wärmebewegung von Atomen und Molekülen gibt es eine solche Energiezufuhr: Um daraus eine Maschine zu machen, der man Energie entnehmen kann, braucht man eine Energiequelle, die die nötige Wärmeeergie für das Teilchenzappeln liefert.
Solche Energiequellen sind zum Beispiel das heiße Erdinnere, oder die eingestrahlte Sonnenenergie. Das ist dann natürlich auch kein perpetuum mobile, sondern als Erdwärmegewinnung oder Solarthermie bekannt
Und bei der Bewegung von Elektronen um ihren Atomkern wissen wir ja: Um daraus Energie entnehmen zu können, müssen die Elektronen von einem höheren Zustand in einen niedrigeren wechseln. Dass sich die Elektronen im Grundzustand "immer weiter bewegen", genügt also noch nicht für ein perpetuum mobile, dessen Absicht es ja wäre, Energie entnehmen zu können, obwohl die Maschine immer weiterläuft.
Besucher
Verfasst am: 06. März 2010 09:21
Titel: Vielleicht doch
So gesehen sollte ein PM nicht nur auf unserem Planeten funktionieren, denn würde ein PM nur auf unserem Planeten funtionieren, dann wäre es so gesehen keins, da es sich die Gravitation zur hifle nimmt und wir wissen ja es soll ohne Einwirkung von außen funtionieren.
Und theoretisch habt ihr beide aufgrund der Thermodynamik recht das ein PM nicht möglich, doch es gibt ein Problem: In unserer Natur können wir bei genaurem betrachen das Perpetuum Mobile sehen, denn sehen wir uns mal die fast kleinsten Teile der Materie an,die Atome, dann bemerken wir das die Elektronen sich ständig bewegen und das sich die Protonen und Neutronen sich durch eine starke Bindungskraft zusammenhalten. Ich weiß irgendwann fallen bestimmte Atome zusammen, doch nicht alle.
Also immer schön weiter denken
Mfg K. M.
dermarkus
Verfasst am: 06. März 2010 01:36
Titel:
Die Bezeichnung "perpetuum mobile" meint etwas, das immer weiter läuft; nicht etwas das überall läuft.
So gesehen bräuchte etwas also nicht überall funktionieren, um für die Bezeichnung perpetuum mobile in Frage zu kommen.
Gast "PM" hat aber natürlich recht, dass ein Perpetuum Mobile, also eine Maschine, die immer weiter läuft und dabei Energie liefert, ohne dass man dabei welche reinsteckt, schon wegen des Energieerhaltungssatzes nicht möglich ist.
Es soll Leute geben, die haben Maschinen gebaut, die in der Nähe von Rundfunksendemasten oder Mobilfunkstationen prima laufen, woanders aber nicht. (Diese Maschinen greifen sich Energie aus den elektromagnetischen Wellen ab.) Vielleicht ist so etwas dann tatsächlich in gewisser Weise ein Beispiel für Maschinen, die fast so aussehen wie Perpetuum Mobiles, aber keine sind, "weil sie nicht überall funktionieren"
PM
Verfasst am: 06. März 2010 01:18
Titel:
Perpetuum Mobile's können nicht funktioniern
da die Naturgesetze über all gleich sind
es gibt keine "freie Energie"
Energie kan nur in eine andere Energieformen umgewndelt werden
de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile
de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile
Aufgrund von Erkenntnissen aus der Thermodynamik (Wärmelehre, einem Teilgebiet der Physik) ist es seit langem gesichert, dass ein Perpetuum mobile auf der Basis der vier Grundkräfte der Physik nicht existieren kann!!!!!!
Jonny
Verfasst am: 06. März 2010 00:57
Titel: Perpetuum Mobile
Meine Frage:
Muss ein PM nur auf der Erde funktionieren oder überall, also im Weltall?
Meine Ideen:
Ich persönlich denke, dass es selbst im Weltall, also ohne die Gravitation funktionieren muss. Somit hoffe ich auf hilfreiche Antworten, danke!