Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bohne
Verfasst am: 25. Jan 2010 13:34
Titel:
Gut ich glaub ich hab den Fehler in meiner Überlegung gefunden.
Physik 1.Sem:
Nach den Stoßgesetzen gilt:
a) gerader,zentraler,völlig elastischer Stoß:--> Energieerhaltung und Impulssatz
b) gerader, zentraler, völlig unelastischer stoß--> nur Impulssatz
man sollte eben ab und an dochnochmal reinschauen.
Hast völlig recht damit.
Schönen Dank für eure hilfe
VeryApe
Verfasst am: 25. Jan 2010 13:08
Titel:
also 1) kann ich deine Schrift nicht lesen zu klein zum nachzuvollziehen.
2) vermute ich das du den Drehimpuls berechnet hast den Welle 2 hat.
und den dann aufgeteilt hast auf beide Wellen sprich Trägheitsmomente beider Wellen.
Das ist die Drehimpulserhaltung.
wenn dieser Satz gültig ist:
wie soll dann dieser Satz gültig sein.?
Das kann man so erklären, Weisen zwei Körper unterschiedliche Geschwindigkeiten und es Ereignet sich ein Stoss so dringen die Körper immer ineinander, selbst bei unendlich großen Kräfte hätte man ein Ineinander dringen von ds->. Und zwar dringen sie soweit ineinander bis die Geschwindigkeit beider gleich groß, würde diese Verformung nun unveränderlich bleiben, dann würden sich beide mit der selben Geschwindigkeit weiter bewegen, und wir hätten einen Energieverlust.
Ist die Verformung reversibel. So haben wir am Ende des Stosses wieder zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten. dafür Stimmt die Energieerhaltung in der Bewegung.
Das bedeutet aufgrund actio=reactio und der für beide Kräfte gleich vergehenden Stosszeit. gilt immer der Impulserhaltungsatz oder sprich Drehimpulserhaltungssatz.
Aus dem obigen Schlussfolgerung kann man schließen.
Das der Energierhaltungsatz bei gleichzeitiger Gültigkeit des Impulserhaltungssatz nur dann funktioniert wenn die Geschwindigkeiten am Ende unterschiedlich sind.
Eine Geschwindigkeitsgleichheit führt immer zum Energieverlust in Verformung Wärme usw.
GvC
Verfasst am: 25. Jan 2010 13:01
Titel:
Bohne hat Folgendes geschrieben:
nein drehen sollen sie sich ja nicht mit gleicher geschwindigkeit.
Nein? Die Aufgabenstellung suggeriert aber etwas Anderes. Auch die Musterlösung spricht nur von
einer
(gemeinsamen) Drehzahl nach dem Einkuppeln.
Bohne hat Folgendes geschrieben:
mir ist nur nicht klar warum ich eine differenz von 8 umdrehnung zwischen IS und ES habe?
Lies' Dir doch einfach den Beitrag von
VeryApe
richtig durch!
Bohne
Verfasst am: 25. Jan 2010 12:34
Titel:
nein drehen sollen sie sich ja nicht mit gleicher geschwindigkeit. mir ist nur nicht klar warum ich eine differenz von 8 umdrehnung zwischen IS und ES habe? das die geschwindigkeit abnimmt ist mir klar denn das trägheitsmoment erhöht sich ja. aber wieso geht der energiesatz dort nicht? achso sollt vielleicht sagen das es sich um eine idealisierung handelt ohne äußere momente etc...
VeryApe
Verfasst am: 25. Jan 2010 12:25
Titel:
Wie soll sich den Bitte schön Welle 1 und Welle2 mit gleicher Geschwindigkeit drehen und dabei den Energieerhaltungsatz erfüllen.
damit sich die gleich drehen darf eben nicht die Energie erhalten bleiben.
Beim einkuppeln hast du ja Reibung, Reibverschleiß, würde der wieder reversibel ablaufen, das heißt die Energie käme zurück ins System, so würde dann bei erreichen gleicher Geschwindigkeiten der Wellen, Die Welle 1 auf 500 min beschleunigen und die Welle 2 würde dann stehen.
Bohne
Verfasst am: 25. Jan 2010 11:58
Titel: Impulserhaltungssatz vs Energiesatz
Hi,
hab hier ne Aufgabe vor mir liegen. Geht hierbei um 2 Wellen die eingekuppelt werden.
Vorher: Welle 2 dreht sich mit n=500, Welle 1 steht
Nachher: Welle 1+2 drehen sich.
gesucht ist die Drehzahl nachher.
Hab diese Aufgabe mit dem Impulserhalungssatz und dem Energiesatz gerechnet und zwei unterschiedliche drehzahlen rausbekommen.
IS: n= 483
ES:n= 491
richtig sind die 483 aber wieso geht das mit dem Energiesatz denn nicht? Kann mir das jemand vielleicht erklären?[/img]