Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
physiker08
Verfasst am: 30. Nov 2009 00:33
Titel:
Hi, danke!
Ich habe mir das Script mal angeguckt, aber ich stecke trotzdem noch fest.
Mir ist zwar klar, dass eine Symmetrie (Transform. die L unverändert lässt) der Lagrangefkt. auf eine Erhaltungsgröße führt. Aber wie komme ich auf solch eine Symmetrie? Also die Galilei-Trafos (Zeittranslation, Ortstranslation) bewirken ja keine Invarianz von L. Wenn ich den Ort zu x --> x+a oder die Zeit zu t --> t+e transformiere, verändert sich ja auch die Lagrangefunktion
Ich könnte mir vorstellen das man die Lagrange-Fkt. mit der dazugehörigen Hamiltonfunktion geeignet mit neuen Koordinaten ausstattet, oder transformiert, über diesen Zusammenhang:
Wenn diese Koordinatentrafo gut gewählt ist, sieht man auf einmal leicht die entsprechende Symmetrie, insofern, dass H von Q oder P nicht mehr explizit abhängt.
Nur wie findet man solche eine erzeugende Funktion F die geeignet ist??
Geht das überhaupt, dass man durch Koordinatentrafo die explizite Koordinatenabhängigkeit zum Verschwinden bringen kann??
Ich bin etwas verwirrt
Vielen Dank schonmal!
VG
Matze
Hagbard
Verfasst am: 29. Nov 2009 19:28
Titel:
Ich denke
dies
wird dir etwas weiterhelfen. Insbesondere
Punkt 2.3
.
physiker08
Verfasst am: 29. Nov 2009 19:14
Titel:
hi, danke für die Antwort.
Hmm, wenn ich mir die Lagrange-Fkt. angucke ist sie ja explizit von x und t abhängig, d.h. sie ist ja nicht invariant gegenüber Zeit- und Orttranslation.
Also scheint die Lagrangefkt. noch andere Symmetrien zu haben? Hast du vielleicht einen Tipp für mich, wie man nun vorgeht. bzw. wie man nun eine Koordinaten-Transformation findet, die bewirkt, dass eine oder beide dieser transformierten Koordinaten nicht in L enthalten ist, sodass ich ne Invarianz bezgl. dieser Koordinate habe?
Danke schonmal
VG
Matze
TomS
Verfasst am: 27. Nov 2009 15:51
Titel:
Nein, es gibt kein allgemeingültiges Rezept, d.h.es kann immer vorkommen, dass es quasi "versteckte" oder "ungewöhnliche" Symmetrien gibt, die man nicht so schnell findet (Bsp.: 1/r und r² Potentiale).
Aber es gibt natürlich Symmetrien, die man grundsätzlich immer überprüfen kann, z.B.:
- Zeittranslation t' = t + dt
- räumliche Translation r' = r + dr
- Rotation (trifft in deinem Fall nicht zu, da eindimensional)
physiker08
Verfasst am: 27. Nov 2009 12:37
Titel: Lagrange-Fkt: Transformation finden die L invariant lässt
Hi,
Ich betrachte ein sich in einer Dimension bewegendes Teilchen was sich unter Einfluss des Potentials
bewegt.
Die Lagrangefunktion für dieses Teilchen ist nun:
Ich soll nun eine Transformation finden, die diese Lagrange-Fkt. invariant lässt und anschließend mithilfe des Noether-Theorems eine Erhaltungsgröße finden. Jede Trafo die L invariant lässt, führt ja zu einer Erhaltungsgröße.
Hmm mein Problem ist nur, wie ich nun solch eine Trafo finde?
Gibt es da ein Rezept?
Danke schonmal,
VG
Matze