Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gajeryis
Verfasst am: 22. Nov 2009 21:25
Titel:
kev hat Folgendes geschrieben:
ich hab jetzt Probleme die Gleichung umzustellen..
Wenn ich die erste Gleichung umstelle kommt mir da
raus und das ist dem Gefühl nach schonmal falsch^^
Wenn du dir die erste Gleichung ansiehst, merkst du, dass der Teil mit "null mal" sicher mal wegfällt. Etwas mal null ist null, bleibt null und gehört somit ins Nimmerland geschossen.
Da
die Höhe des Steins Nummer eins zur Zeit der Kollision ist, muss dies gemäss Aufgabenstellung
sein.
Wir haben für die erste Gleichung also noch folgendes übrig:
Von da aus stellst du mal nach
um und ziehst zum Schluss die Wurzel.
Dann gehst du zur zweiten Bewegungsgleichung und löst diese nach
auf.
kev
Verfasst am: 22. Nov 2009 19:43
Titel:
Ok die letzte Antwort findeich ziemlich gut und einleuchtend aber ich hab jetzt Probleme die Gleichung umzustellen..
Wenn ich die erste Gleichung umstelle kommt mir da
raus und das ist dem Gefühl nach schonmal falsch^^
Wie sind denn nochmal die Umstellungsregeln ich habe da immer meine Probleme mit Punkt und Strich-.-
Gajeryis
Verfasst am: 22. Nov 2009 15:50
Titel:
Etappenweise zu lösen bringt dir nur mehr Variablen in die Gleichungen.
Es ist doch wirklich keine Sache. Du hast zwei Gleichungen:
und zwei Unbekannte
und
, wobei v_0 gesucht ist.
Was ist genau das Problem am Auflösen dieser Gleichung?
t_K wird durch
errechnet und v_0 kriegst du durch Einsetzen des erhaltenen t_K ins
.
Wenn du die Bewegung des zweiten Steines in die Aufwärts- und Abwärtsbewegung aufteilen willst, machst du die Aufgabe nicht einfacher, sondern komplizierter. Wichtig ist nur, die Startwerte (vor allem die Vorzeichen!) richtig einzusetzen.
Gargy
Verfasst am: 21. Nov 2009 21:41
Titel:
Gajeryis hat Folgendes geschrieben:
Gargy: Etappenweises Auflösen ist nicht nötig.
Das ist aber vielleicht besser, als alles in eine Formel zu stecken, wenn man noch keinen Überblick über die Zusammenhänge hat. Je nach Niveau würde ich es doch kev überlassen, was für ihn am einfachsten ist. Ein großes rundes Problem ist vielleicht zu unübersichtlich und nicht reproduzierbar, wenn man das erste Mal mit solchen Aufgaben konfrontiert wird. Und scheinbar weiß er ja auch nicht, was er machen soll...
Gajeryis
Verfasst am: 21. Nov 2009 18:17
Titel:
kev hat Folgendes geschrieben:
Aber für Stein zwei hab ich die Anfangsgeschwindigkeit doch gar nicht?!
Natürlich nicht. Nach dieser Geschwindigkeit sollst du ja auch auflösen.
Gargy: Etappenweises Auflösen ist nicht nötig.
Gargy
Verfasst am: 21. Nov 2009 11:16
Titel:
Den ersten Stein bekommst du hin, oder? Der fällt ja nur runter. Welche Zeit braucht er dafür, was bekommst du raus?
Der zweite Stein fliegt hoch, bis seine Geschwindigkeit Null ist, und fällt dann frei herunter... Wenn er wieder auf Höhe des Abwurfs ist - also bei 5m - dann hat er wieder die Geschwindigkeit, mit der er nach oben geworfen wurde. Nur ist die Richtung der Geschwindigkeit jetzt entgegengesetzt (also runter anstatt hoch).
Bekommst du eine Formel für die zurückgelegten Wege des zweiten Steins zusammen? Mach's am besten in Etappen: 1. fliegt hoch, 2. fällt wieder bis zur Abwurfhöhe, 3. fällt die übrigen 5m.
Versuchs mal
kev
Verfasst am: 20. Nov 2009 20:29
Titel:
Aber für Stein zwei hab ich die Anfangsgeschwindigkeit doch gar nicht?!
Gajeryis
Verfasst am: 19. Nov 2009 22:00
Titel:
Du kennst vielleicht folgende Beziehungen:
und
Als Randbedingung hast du
mit positiver Richtung nach oben.
Dies ergibt dir via Integration
Jetzt setzst du für Stein eins und zwei je Anfangshöhe und -geschwindigkeit ein und rechnest aus, für welche Wurfgeschwindigkeit
ergibt.
Kev
Verfasst am: 19. Nov 2009 21:29
Titel: Senkrechte Würfe
Hi,
ich habe mich jetzt schon ziemlich lange mit meiner HA beschäftigt, kriege sie aber nicht raus.
56.Aus der Höhe 10m wird ein stein fallen gelassen.Gleichzeitig wird ein anderer STein aus der Höhe 5m senkrecht nach oben geworfen (g=9,81m/s²).
Mit welcher Anfangsgeschwindigkeit v0 wurde der zweite Stein geworfen , wenn bekannt ist, dass sich beide in einer Höhe 1m über dem Boden treffen?
Also ich hab mir gedacht dass ich erstmal zur Vereinfachung annehme, dass h1 9 m anstatt 10m ist und h2 4m anstatt 5 m und dass ergo die Steine sich auf dem Boden direkt treffen und nicht 1m über dem boden.
Dann würde ich die Zeit für den Stein aus 10 m Höhe ausrechnen bis er unten ist und diese Zeit dann in die Gleichung für die Anfangsgeschw. des Steins aus 5m höhe einsetzen.
DOCH: Ich weiß nicht wie man diese Gleichungen aufstellt und UMstellt und auch nicht ob mein Ansatz richtig ist.
Bitte helft mir!!