Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bekka
Verfasst am: 28. Okt 2009 14:09
Titel:
Hallo Clemo,
danke, dass Du es Dir nochmal angeschaut hast
. Den Fehler mit dem Faktor 2 habe ich noch als Flüchtigkeitsfehler abgetan, aber diese Sache mit der kinetischen Energie ist ja was Grundsätzliches...
Die Lösung stammt übrigens von einem Physik-Professor und ist über eine Hochschulseite (http://ligo.thphy.uni-duesseldorf.de/uebungen/theoretische_mechanik_likos/tm_lss08cnl08.pdf) abrufbar.
Viele Grüße!
Bekka
clemo
Verfasst am: 28. Okt 2009 13:27
Titel:
Hallo Bekka,
Ich habs mir nochmals angesehen, jetzt mit funktionierender 4. Seite, dank PDF Reader update.
Ich denke deine Loesung stimmt, da
/
nicht null gesetzt werden kann, wenn sich die Lage der Bahnkurve mit der Zeit beliebig aendern kann.
Bei der Musterloesung habe ich zumindest einen Fehler gefunden (abgesehen von der fragwuerdigen Annahme), ein Faktor 2 is zuviel auf Seite drei, Gleichung (3).
Wer hat denn die "Musterloesung" verfasst?
Bekka
Verfasst am: 28. Okt 2009 12:07
Titel:
Schade, dass mir bislang noch niemand weiterhelfen konnte. Also das Problem ist nach wie vor aktuell, wenn jemand also doch noch einen hilfreichen Tipp hätte...
Danke!
Bekka
P.S.: @MI -> Über den im ersten Beitrag angegebenen Link sind meine Lösung (Seite 1+2), in der ich die partiellen Ableitung so berechnet habe, wie ich sie für richtig halte, sowie die vermeintliche Musterlösung (Seite 3+4) einzusehen.
MI
Verfasst am: 27. Okt 2009 20:27
Titel:
Was kommt denn raus, wenn du die partielle Ableitung der kinetischen Energie nach s ausrechnest?
Gruß
MI
Bekka
Verfasst am: 27. Okt 2009 07:49
Titel:
Guten Morgen, clemo,
hey, eine Reaktion...
Die Musterlösung ist meinem Lösungsversuch angefügt (Seite 3+4, handschriftlich), und dort wird eben
gesetzt, was mir einfach nicht einleuchten will. Vielleicht hast Du ja Lust, nochmal 'n Blick drauf zu werfen?
Danke!
Bekka
clemo
Verfasst am: 26. Okt 2009 21:49
Titel:
hi Bekka,
Woher nimmst du denn dass die partielle Ableitung dT/ds=0 ist? Das ist nirgendwo in der Musterloesung geschrieben..
Bekka
Verfasst am: 26. Okt 2009 12:09
Titel: Lagrangesche Gl. 2. Art - Problem mit partieller Ableitung
Hallo Zusammen,
bei mir steht demnächst eine Prüfung an, die im Wesentlichen die Lagrangeschen Gleichungen 2. Art zum Thema haben wird. Im Rahmen der Prüfungsvorbereitung bin ich über eine Aufgabe gestolpert, deren Musterlösung mir zwar vorliegt, die ich aber in einem wesentlichen Punkt nicht nachvollziehen kann...
Es geht um die Bewegung eines Massenpunktes, der an eine Bahnkurve der Form
r
=
r
(s,t) gebunden ist und auf den eine Kraft
F
=
F
(
r
,t) eingeprägt wird. In der Musterlösung wird die partielle Ableitung der kinetische Energie T bzgl. der Ortskoordinate s gleich Null gesetzt, da T nicht explizit von s abhänge. Aber die partiellen Ableitungsterme, die in der Funktion T auftreten, sind doch wiederum Funktionen von s und t, oder?
Unter
http://www.hochschule-bochum.de/fileadmin/media/fb_m/Institute/Mechanik/Zwiers/HTM/mp_lsg1.pdf
habe ich meine Lösungsskizze sowie die vermeintliche Musterlösung hinterlegt. Es wäre klasse, wenn jemand mal kritisch drüber schauen und mir erklären könnte, wo mein Denkfehler liegt...
Ganz herzlichen Dank im Voraus!
Viele Grüße!
Bekka