Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
bishop
Verfasst am: 09. Sep 2009 16:31
Titel:
also gut, nehmen wir die Funktion
mit den fehlerbehafteten größen
und
Hier gebe ich den Werten einen Index, denn oben ist es noch eine Funktion von zwei Variablen, während du ja hier ein konkretes Wertepaar hast
Erstmal bilden wir die beiden partiellen Ableitungen:
Jetzt muss man nur noch in die formel weiter oben einsetzen, was (noch in Variablen ausgedrückt) uns
liefert.
Kannst du das ausrechnen und den Zahlenwert für dieses Beispiel mit seinem Fehler angeben?
gruß bishop
najat
Verfasst am: 09. Sep 2009 16:10
Titel:
Zunächst erstmal Dankeschön.
Auf diese Formel bin ich auch schon gestoßen hier muss doch erst einmal nach allen fehlerbehafteten Parametern abgeleitet werden, nicht wahr?
Aber das ist eigentlich auch mein Problem, weil ich nicht genau weiß wie das aussehen soll? Könntest du dazu vielleicht mal ein konkreteres Beispiel bringen. Vielleicht an einer geometrischen Formel, oder so?
Natürlich nur, wenn du Zeit und Lust hast!
Sorry bin wirklich ´ne totale Niete darin.
Grüße Najat
bishop
Verfasst am: 09. Sep 2009 13:17
Titel:
ich weiss nicht was du hast, es ist einfach nur eine Formel, die man immer wieder anwenden muss.
Ich zeige dir das mal am beispiel von einer größe, die von zwei fehlerbehafteten Größen abhängt.
du hast also
damit berechnet sich der Fehler
zu
bekommst du es hin diese Formel für deinen Fall anzuwenden?
xkris
Verfasst am: 09. Sep 2009 12:58
Titel:
Ich hab mir jetzt nur die erste Aufgabe angeschaut und die ist definitiv falsch.
Vielleicht solltest du hinzufügen, was du gerechnet hast, dann kann dir sicher geholfen werden.
p.s. aus Gründen der besseren Lesbarkeit solltest du Latex benutzen. Bei Fehlerrechnungen werden die Formeln schnell unübersichtlich.
najat
Verfasst am: 09. Sep 2009 12:07
Titel: Fehlerfortpflanzung
Hilfe!!
Ich habe totale Probleme bei der Fehlerfortpflanzung, habe zwar total viel dazu gelesen, aber mir fehlt der aha effekt, ich verstehe es einfach nicht!!!
Hab´s trotzdem mal versucht, vielleicht kann jemand mal drüber schauen und mir erklären, wie es genau geht ( bin total überfordern mit den ganzen Spezialfällen und Ableitungen etc).
Wäre sehr sehr dankbar, wenn mir jemand Hilfestellung geben könnte.Und es mir verständlich erklären könnte.
Hier also ein Teil meines Protokolls mit Rechnung:
Für einen Stab mit untenstehenden Maßen soll das Trägheitsmoment [J] errechnet werden mit Fehlerangabe:
J=1/12x m (3r²+h²)
ms = 0.1264 kg ± 0.001 kg hs = 0.579 m ± 0.0001m rs ± 0.0001m
m=masse, r=radius, h=Höhe
Mein Ergebnis: Js = 3.531x10^-3 kgm² ± 7.73x10^-3 kgm²
Kommt mir sehr falsch vor!
Zweite Rechnung:
Parameter A= 5.49m ± 0.22m und B= 766.08m ± 6.83m (Fehlerüber origin) ermöglichen eine Bestimmung der Federkonstante [D] mit
D=(8pi²/B) x mzyl mzyl=0.2449kg±0.001kg Somit ist D= 0.025 ± 9.8 ∙10^-3Nm
Bitte bitte, brauche dringend Hilfe.
Wäre super dankbar.
Liebe Grüße,
Najat
Fehler im Threadtitel korrigiert
- bishop