Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
oerny
Verfasst am: 01. Aug 2009 10:10
Titel:
ich glaub jetzt hab ichs kapiert.
die spannungsquelle nimmt mehr energie auf, als mechanische arbeit verrichtet wird, da sie zusätzlcih die "übrige" feldenergie aufnimmt?
ich dachte die feldenergie wird durch die mechanische arbeit erst frei...und ist deshalb betragsgleich
para
Verfasst am: 01. Aug 2009 10:07
Titel:
oerny hat Folgendes geschrieben:
ich glaub wir reden aneinander vorbei, kann das sein?
Den Eindruck habe ich allerdings auch.
oerny hat Folgendes geschrieben:
Naja gut es geht elektrische Feldenergie verloren, diese muss die spannungsquelle aufnehmen.
Genau, und zwar
zusätzlich
zur von dir geleisteten mechanischen Arbeit zum Auseinanderziehen (die muss ja auch irgendwo hingehen).
oerny
Verfasst am: 31. Jul 2009 22:12
Titel:
Naja gut es geht elektrische Feldenergie verloren, diese muss die spannungsquelle aufnehmen.
aber warum steht in dem skript das die spannungsquelle mehr energie aufnimmt wie die, die ich durch arbeit reinstecke, dann müsste doch die energiebilanz negativ ist?!
PS: ich glaub wir reden aneinander vorbei, kann das sein?
para
Verfasst am: 31. Jul 2009 20:09
Titel:
Stell' doch am besten mal die Energiebilanz auf: du steckst Energie in Form von Arbeit beim Auseinanderziehen der Platten hinein und zusätzlich sinkt die im Kondensator gespeicherte elektrische Feldenergie.
Was muss dann für die Energieänderung der Spannungsquelle gelten, damit die Energiebilanz aufgeht?
oerny
Verfasst am: 31. Jul 2009 19:17
Titel:
naja diese differenz hätte ich gesagt nimmt die Batterie auf, die Energie singt ja nur, da die Batterie/Spannungsquelle Energie aufnimmt.
Mich verwirrt nur das mehr als verrichtete mechanische Arbeit, warum?
para
Verfasst am: 31. Jul 2009 19:15
Titel:
Du sagtest ja, dass die im Kondensator gespeicherte (Feld-)Energie sinkt. Was passiert denn mit der Energiedifferenz?
oerny
Verfasst am: 31. Jul 2009 18:08
Titel: Kondensator Energiegehalt - Konstante Spannung
Hi, ich habe eine Frage zum Energiegehalt des Kondenators:
Es gilt ja
wenn ich nun den Plattenabstand vergrößere verkleinert sich die Kapazität und die Energie fällt. Soweit ist mir das klar.
Dabei nimmt also die Spannungsquelle Energie auf, und zwar die Arbeit, die ich durch das auseinanderziehen der Platten verrichte.
Warum steht jetzt hier in meinem Skript ohne Erklärung, dass die Spannungsquelle mehr Energie auf nimmt als der verrichteten mechanischen Arbeit entspricht. WARUM?