Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mitschelll
Verfasst am: 19. Jan 2009 12:17
Titel: Re: Kugelpendel / Energie- und Impulserhaltung
storri hat Folgendes geschrieben:
summe (pfn)^2 = summe pfn mit n=2
Ich glaube, hier hast Du einen Fehler. Schau nocheinmal genau nach, was hier steht und wie Du das meinst. So wie ich es verstehe, ist das falsch.
storri
Verfasst am: 17. Jan 2009 13:04
Titel: Kugelpendel / Energie- und Impulserhaltung
Hallo,
ich habe ein Problem mit einer Übungsaufgabe, die wie folgt lautet:
Gegeben sei eine Kugelkette mit N glei-
chen Massen m1 = m2 = . . . = mN = m. Im Aus-
gangszustand (initial state i ) sei nur der Impuls der
ersten Kugel von Null verschieden:
pi1 > 0, pi2 = pi3 = . . . = piN = 0.
Als Endzustand (final state f ) wollen wir den Zustand betrachten, in dem alle Im-
pulsüberträge stattgefunden haben, die Positionen der Kugeln sich jedoch nur infinite-
simal verändert haben. Aus geometrischen Gründen gilt
pf1 ≤ pf2 ≤ . . . ≤ pfN .
(a) Welche Bedingungen müssen die Impulse der Endzustände {pf1 , pf2 , . . . , pfN} nach dem Energie- und dem Impulserhaltungssatz erfüllen?
(b) Betrachten Sie nun die Fälle N = 2 und N = 3. Wann gibt es eine eindeutige
Lösung?
(c) Im Experiment ist der Endzustand immer eindeutig durch
pi1 = pi2 = . . . = piN −1 = 0, pfN= pi1,
gegeben. Sind die in (a) angestellten theoretischen Überlegungen ausreichend, um
das Experiment zu erklären? Worin könnten die Gründe hierfür liegen?
bei a): es ist ja klar dass die summer der impulse nach dem stoss gleich dem pi1 sein müssen, das gleich gilt für die energie, Ei1 ist kinetische energie. durch umformen kann ich die kinetische energie als impuls ausdrücken. ich bestitze nun 2 gleichungen.
bei b): mein problem: beim einsetzen von N=2 müsste ich eigentlich auf eine gleichung des 2. grades kommen wobei eine lösung unmöglich sein kann durch die anfangsbedingungnen. doch ich komme nicht auf dieses ergebnis. nachdem ich die beiden gleichungen gleichsetze komme ich auf:
(sorry, 1. mal im board, daher latex noch unbekannt)
summe (pfn)^2 = summe pfn mit n=2
dies löst allerdings nicht die bekannte lösung.
bitte um hilfe