Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Paula2"]Also die Endgeschwindigkeit kann man doch komplett ohne Betrachtung von Kraft und Beschleunigung berechnen: [latex]E_{pot}=E_{kin}+E_{rot}[/latex] Und da komme ich auf die von mir genannte Geschwindigkeit.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dd2
Verfasst am: 12. Jun 2012 02:50
Titel:
Wenn der Winkel alpha in Radiant angegeben wird, dann ist
und
bzw.
.
Davon abgesehen halte ich es für besser,
als Winkelbeschleunigung zu benutzen und für den Winkel selbst
.
Nighel123
Verfasst am: 11. Jun 2012 14:51
Titel:
könnte eventuell noch der Schritt vom Beitrag um 19:35:
näher erklärt werden?
Gruß Nickel
Paula2
Verfasst am: 02. Dez 2009 21:15
Titel:
Ahh vielen dank. Ich hatte das einmal für den gegebenen Fall berechnet, und dann einfach so weiter gerechnet.
VeryApe
Verfasst am: 02. Dez 2009 20:18
Titel:
na gut da haben wir ja schon den fehler
s1 * sin alpha= h
das kannsd du nur weglassen wenn s1 = 1.
Okay das ist bei uns da fall.
Aber deswegen bekommst du auch ne andere Formel.
Weil die nur im Falle stimmt das s1=1 ist.
und wieso du dann trotzdem ein s1 in deine Endformel reinschreibst, dann kannsd du das auch einfach weglassen und 1 gleich einsetzen, weil sie durch das erste weglassen sowieso nur bei s1=1 gilt.
Paula2
Verfasst am: 02. Dez 2009 20:03
Titel:
ok also fange ich noch mal ganz von vorne an:
wir haben ein rechtwinkliges Dreieck:
Hypotenuse: s(1m)
Gegenkathete: h
VeryApe
Verfasst am: 02. Dez 2009 19:53
Titel:
sicher geht das nur wo ist deine Wegbeziehung in der Geschwindigkeitsformel, denn die muß ja vom Weg abhängen, weil dieser die indirekte Zeitangabe liefert. der Rest in der Formel steht für die Beschleunig
Geschwindigkeit ist immer v=a*t
oder v=wurzel (2as) in dieser Formel steht der Weg für die Zeit
schreib mal deinen Energieansatz genau auf
Paula2
Verfasst am: 02. Dez 2009 19:44
Titel:
Also die Endgeschwindigkeit kann man doch komplett ohne Betrachtung von Kraft und Beschleunigung berechnen:
Und da komme ich auf die von mir genannte Geschwindigkeit.
VeryApe
Verfasst am: 02. Dez 2009 19:35
Titel:
Die Gewichtskomponente g*sinalpha spaltet sich wie folgt auf.
m*g * sinalpha=m*a+FDM
FDM...Kraft die Drehend wirkt
m*a Kraft die translatorisch wirkt.
alpha''=a/r
IKugel=2/5 m * r²
FDM * r =I * alpha''=2/5 m*r² * a/r= 2/5 m* r * a
FDM= 2/5 m* a
m*g * sinalpha=m*a+ 2/5 m* a
g*sin alpha=a+2/5 * a
Endgeschwindigkeit
Nun komm ich zum Schluss das du bei deiner Geschwindigkeitsberechnung einfach s1 vergessen hast.
Paula2
Verfasst am: 02. Dez 2009 18:25
Titel: Homegene Kugel rollt ebene Hinab
Hallo,
ich habe gerade diese Aufgabe gerechnet:
Eine homogene Kugel rollt eine geneigte Ebene (Neigungswinkel a) hinab.
a) welche Zeit t1 benötigt sie vom Stillstand aus für die Strecke s1
Ich habe erst einmal die Endgeschwindigkeit berechnet:
dann gilt ja:
und
das eingesetzt und umgestellt:
Nun die Frage. Was habe ich falsch gemacht? In der Lösung ist nämlich eine ähnliche, andere Formel abgedruckt: