Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="para"]Ob bei senkrecht einfallendem Strahl die Definition einer Einfallsebene noch von Interesse ist weiß ich nicht. Speziell in deinem Fall des Brewster-Winkels käme dieser Fall ja aber z.B. überhaupt nicht in Betracht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Veryyy
Verfasst am: 30. Okt 2009 23:25
Titel:
ok, ich glaube das habe ich soweit verstanden.
Zitat:
Speziell in deinem Fall des Brewster-Winkels käme dieser Fall ja aber z.B. überhaupt nicht in Betracht.
Warum kommt dieser Fall denn nicht in Betracht? Das Licht würde dann ja nach Einfallswinkel = Ausfallswinkel direkt zurückreflektiert werden und der gebrochene Strahl, der ja im 90° Winkel auf dem reflektierten steht, würde genau an der Oberfläche des Glases liegen.
Der Brewster-Winkel hängt ja von der Wellenlänge ab. Gibt es keine Wellenlänge für die der Brewster Winkel so wie dies hier der Fall wäre 0° ist? Der Brewster Winkel ist ja gerade der Winkel zwischen dem einfallenden Strahl und der Senkrechten zur Glasplatte.
Warum kann denn dieser Fall nicht eintreten?
munich
Verfasst am: 29. Okt 2009 23:35
Titel:
naa, wenn dein lichtstrahl senkrecht auf die platte einfällt hast du keine einfallsebene, denn du brauchst ja zwei linear unabhängige vektoren, um dir eine zu definieren.
aber deine skizze ist denke ich richtig bezüglich der aufgabenstellung.
para
Verfasst am: 29. Okt 2009 17:27
Titel:
Ob bei senkrecht einfallendem Strahl die Definition einer Einfallsebene noch von Interesse ist weiß ich nicht.
Speziell in deinem Fall des Brewster-Winkels käme dieser Fall ja aber z.B. überhaupt nicht in Betracht.
Veryyy
Verfasst am: 28. Okt 2009 23:22
Titel:
Vielen Dank für deine Hilfe.
Es geht also um die Einfallsebene...
Und die erhalte ich durch den einfallenden Lichtstrahl und das Lot auf die Platte.
Ich habe mal eine Skizze angehängt, wie ich es jetzt verstanden habe.
Die grüne Welle ist dann parallel zur Einfallsebene und die blaue senkrecht dazu.
Wie sieht meine Einfallsebene eigentlich aus, wenn der Lichtstrahl gerade so wie das Lot einfällt? Dann erhalte ich die gleiche Linie, wenn ich das Lot einzeichne und weiß wieder nicht, wo meine Einfallsebene ist.
Darf ich mir die dann aussuchen?
para
Verfasst am: 28. Okt 2009 19:44
Titel:
Die Aufgabe spricht ja von parallel bzw. senkrecht zur Einfallsbene. Damit ist nicht die Glasplatte gemeint. Stattdessen wird die Einfallsebene von der Einfallsrichtung (also dem einfallenden Lichtstrahl) und dem Lot auf der Glasplatte aufgespannt.
Veryyy
Verfasst am: 28. Okt 2009 15:38
Titel: parallel zu Glasplatte einfallendes Licht. 2 Möglichkeiten?
Hallo,
ich habe bei einem Versuch folgende Anweisung gegeben:
"Lassen Sie auf eine Glasplatte zum einen senkrecht und zum anderen parallel zur Einfallsebene polarisiertes Licht fallen."
Jetzt ist mein Problem, dass ich doch zwei Möglichkeiten habe, paralleles Licht einfallen zu lassen und gar keine um senkrecht Licht einfallen zu lassen.
Ich hänge mal eine Skizze an.
Woher weiß ich denn, welche von den beiden Wellen(blau und rot), die ja beide parallel zur Ebene der Glasplatte einfallen, ich wählen muss?
Es gibt ja nur einen Vektor der senkrecht auf eine Ebene steht. Das ist der Normalenvektor. Diesen habe ich einmal mit Rot eingezeichnet.
Aber so würde ich ja nur eine Longitudinalwelle erhalten und das entspricht ja nicht eine Lichtwelle.
Oder muss ich mir einfach irgendeine Einfallsebene aussuchen und dann zu dieser parallel oder senkrecht die Wellen einfallen lassen? Dann wäre klar, welche ich nehmen muss. Aber ich kann mir ja nicht einfach irgendeine Ebene aussuchen, oder?
Kann mir da jemand helfen?