Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="para"]Das unpolarisierte Licht trifft auf die Grenzschicht. Ein Teil der zur Einfallsebene "transversal elektrisch" polarisierten Komponente des Lichts wird reflektiert, ein Teil aber auch transmittiert. Der "transversal magnetisch" polarisierte Anteil wird hingegen nur transmittiert, und nicht reflektiert. (Das kommt z.B. auch in dem [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Brewster-Winkel]Wikipedia-Artikel zum Brewster-Winkel[/url] zur Sprache.) Daraus folgt, dass der gebrochene Strahl nicht vollständig linear polarisiert ist. Schaut man sich aber den Polarisationsgrad an, nimmt dieser zu. Das Licht wird also "polarisierter". Für eine quantitative Betrachtung des Verhältnisses von Reflektion und Transmission für die beiden Polarisationsrichtungen in Abhängigkeit von Einfallswinkel und Brechungsindizes könntest du dir die [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Fresnelsche_Formeln]Fresnelschen Formeln[/url] anschauen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Veryyy
Verfasst am: 30. Okt 2009 23:16
Titel:
Danke für deine Tipps. Habe mir die Wikipedia-Artikel mal durchgelesen.
Dann ist also der gebrochene Strahl nicht vollständig polarisiert. Ich könnte ihn aber immer mehr polarisieren, wenn ich den gebrochenen Strahl jetzt nochmals an einer Glasplatte reflektiere. Dann ist der nun gebrochene Strahl stärker polarisiert als der erste. So kann ich ihn ziemlich polarisiert bekommen, aber nicht ganz.
para
Verfasst am: 28. Okt 2009 20:36
Titel:
Das unpolarisierte Licht trifft auf die Grenzschicht. Ein Teil der zur Einfallsebene "transversal elektrisch" polarisierten Komponente des Lichts wird reflektiert, ein Teil aber auch transmittiert. Der "transversal magnetisch" polarisierte Anteil wird hingegen nur transmittiert, und nicht reflektiert. (Das kommt z.B. auch in dem
Wikipedia-Artikel zum Brewster-Winkel
zur Sprache.)
Daraus folgt, dass der gebrochene Strahl nicht vollständig linear polarisiert ist. Schaut man sich aber den Polarisationsgrad an, nimmt dieser zu. Das Licht wird also "polarisierter".
Für eine quantitative Betrachtung des Verhältnisses von Reflektion und Transmission für die beiden Polarisationsrichtungen in Abhängigkeit von Einfallswinkel und Brechungsindizes könntest du dir die
Fresnelschen Formeln
anschauen.
Veryyy
Verfasst am: 28. Okt 2009 15:17
Titel: Brewster-Winkel: gebrochener Strahl polarisiert?
Hallo,
Ich bin gerade beim Brewster-Winkel.
Da ist ja gerade der Winkel, unter dem die Ausbreitungsrichtung der Lichtwelle so eingeschränkt wird, dass der reflektierte Strahl linear polarisiert ist.
Ich habe hier mal eine Skizze angehängt.
Nun ist meine erste Frage: Ist der gebrochene Strahl dann auch polarisiert oder ist er wie der einfallende Strahl unpolarisiert?
Und meine zweite Frage: der reflektierte Strahl schwingt ja nur noch senkrecht zur Ausbreitungsrichtung. Allerdings gibt es dafür zwei Möglichkeiten. Ich habe sie einmal rot und grün eingezeichnet.
Welche Möglichkeit ist denn hier gemeint?
Ich tendiere eher zur roten...
Würde mich über Hilfe freuen.
Gruß
Veryyy