Autor |
Nachricht |
Ricky |
Verfasst am: 26. Okt 2009 19:32 Titel: |
|
kann mir bitte jemand helfen...?
ich muss es unbedingt für die klausur
wissen |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 26. Okt 2009 09:13 Titel: |
|
kann mir bitte jemand helfen...?
also in der schule stand als hergeleitete formel
folgendes an der tafel:
aber müssten x1,y1,x2 und y2 nicht vertauscht werden
und die formel somit so lauten...? :
|
|
|
Ricky |
Verfasst am: 25. Okt 2009 11:30 Titel: |
|
ok vielen lieben dank nochmals.
jetzt habe ich es verstanden
und dann noch meine letzte frage zu der
hergeleiteten formel müsste die nicht so lauten:
|
|
|
MI |
Verfasst am: 25. Okt 2009 11:22 Titel: |
|
Wie Röhrenfan schon sagt:
Gesucht ist die Wegstrecke, die ein Strahl kürzer läuft als der andere.
Dazu muss man sich das Stück angucken, was der zweite Strahl nach der Reflexion länger läuft (ich glaube, das war orange markiert, aber ich sehe gerade keine Bilder) und davon abziehen das Stück, was der erste Strahl beim Einfallen länger läuft (grün markiert).
Gruß
MI |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 25. Okt 2009 10:52 Titel: |
|
könnte mir jemand bitte nochmal versuchen das
zu erklären????
Vielen lieben dank |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 24. Okt 2009 17:58 Titel: |
|
tut mir leid...aber diese erklärung habe ich nicht
so ganz verstanden...
die herleitung beginnt ja direkt mit:
aber ich verstehe immer noch nicht wie man
darauf kommt...
kann mir das nochmal jemand versuchen zu erklären...
vielen dank |
|
|
Röhrenfan |
Verfasst am: 24. Okt 2009 14:40 Titel: |
|
Hallo,
die auf der Linie AD liegenden Wellen durchlaufen ab BC wieder den gleichen Weg, dazwischen unterscheiden sie sich und zwar um BD -AC, das ist also der Gangunterschied Delta s, der über das Ergebnis beim Interferieren (Verstärkung .. Abschwächung) entscheidet.
Gruß, Röhrenfan
PS: Ich fand deine vielen zerstückelten Beiträge nicht optimal und habe die Frage überlesen. |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 24. Okt 2009 13:07 Titel: |
|
Uppps...
Ja da hab Ich mich wohl vertan und hätte
diesen Thread bei dem Topic Optik posten müssen.
Vielen dank erstmal für deine Antwort.
Den Link den du gepostet hast, den habe ich auch bereits
schon gefunden. Aber irgendwie hilft mir das nicht weiter...
denn mein grundlegendes Problem ist ja, dass ich nicht verstehe
wie man ganz zu Anfang darauf kommt ...:
|
|
|
Brot |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 23. Okt 2009 22:22 Titel: |
|
kann mir niemand helfen...?
es ist wirklich wichtig,weil ich nächste woche eine klausur
schreibe
danke |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 21. Okt 2009 17:49 Titel: |
|
hallo...kann mir bitte jemand helfen...es ist wichtig... |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 19. Okt 2009 20:49 Titel: |
|
hallo...kann mir jemand helfen...???
vielen vielen dank |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 19. Okt 2009 14:54 Titel: |
|
so und nun zwei fragen meinerseits.
wie kommt man auf :
und muss bei der letzten formel nicht y1,x1,y2 und x2 vertauscht werden so dass die formel folgendermaßen lautet :
|
|
|
Ricky |
Verfasst am: 19. Okt 2009 14:52 Titel: |
|
und dazu folgende Beziehungen hergeleitet :
und
insgesamt folgte also :
|
|
|
Ricky |
Verfasst am: 19. Okt 2009 14:49 Titel: |
|
dann hatten wir folgende Skizze...: |
|
|
Ricky |
Verfasst am: 19. Okt 2009 14:44 Titel: |
|
so und nun haben wie folgende Herleitung gemacht :
verschiedene Gangunterschiede führen zu Maxima :
Es gilt :
und
daraus folgt :
damit ergibt sich :
|
|
|
Ricky |
Verfasst am: 19. Okt 2009 14:35 Titel: Bestimmung des Spurabstands bei einer CD |
|
Hallöchen,
vor den Ferien haben wir versucht den Spurabstand einer
CD zu bestimmen.
Dazu haben wir versucht die Formel zur Berechnung
des Spurabstands herzuleiten und zwar anhand folgender
Skizze...: |
|
|