Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="LeuchtGnu"]Hallo, Muss eine Formel beweisen in der eine skalare Funktion f([b]r[/b]) und ein Vektorfeld [b]A[/b]([b]r[/b]) vorkommt: (Da ich das umgedrehte Delta für den Nabla Operator nicht gefunden habe schreibe ich [b]\/[/b], dick gedruckt soll vektor heißen) [b]\/[/b]*(f[b]A[/b]) = ([b]\/[/b]f)*[b]A[/b] + f([b]\/[/b]*[b]A[/b]) Ich kann das ganze leider nicht mal richtig lesen. So wie ich es lese ist die rechte seite der Fleichung skalar und die linke ein Vektor, f[b]A[/b] sollte doch eigtl als skalare Funktion eines Vektorfeldes skalar sein oder nicht? Würd mich freuen wenn mir da jmd auf die Sprünge helfen könnte. Gruß Gnu[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
LeuchtGnu
Verfasst am: 24. Okt 2009 18:41
Titel:
ok danke für die antworten.
hab jetzt verstanden wie es gemeint ist.
ich dachte die ganze zeit f
A
wäre das Vektorfeld A eingesetzt in die skalare Funktion f, dabei soll es wohl eine ganz normale multiplikation sein.
diese ganze neue symbolik ist etwas gewöhnungsbedürftig...
Gruß gnu
schnudl
Verfasst am: 24. Okt 2009 18:30
Titel:
Du kannst den Operator sowohl im Vektor- als auch im Skalarkontext anschreiben:
Skalar f:
(liefert Vektor)
Vektor A:
(liefert Skalar)
Nun, da dein
ein Vektor ist, musst du von der zweiten Gleichung ausgehen. Wende dabei die Produktregel an!
PS:
Es gibt eine Indexschreibweise, die viel Arbeit erspart:
i=1, 2, 3 bedeutet dabei x, y, und z
Zusammen mit der Einsteinschen Summenkonvention wird das dann alles sehr einfach. Aber mach es zunächst erstmal wie oben beschrieben...
LeuchtGnu
Verfasst am: 24. Okt 2009 18:23
Titel:
Moin schnudl,
der operator ist definiert als vektor der partiellen Ableitungen nach x,y und z.
Aber wende in diesen operator auf ein skalar ( wie auf der linken seite der Gleichung ) an dann bekomme ich als resulatat einen Vektor. Auf der rechten seite habe ich aber eine skalare Größe stehen, nämlich (beim ersten summanden) den vektor der sich durch anwendung des nabla operators auf eine funktion ergibt multipliziert mit einem anderen vektor (skalarprodukt), das irritiert mich..
gruß gnu
schnudl
Verfasst am: 24. Okt 2009 18:15
Titel:
Du meinst:
Wie ist der Operator
denn definiert? Hast du schon vom Begriff der Divergenz gehört
PS:
schreibt man z.B. so:
Code:
[latex]\vec \nabla (f \vec A) = \ldots[/latex]
LeuchtGnu
Verfasst am: 24. Okt 2009 16:52
Titel: Schreibweise Funktion eines Vektorfeldes
Hallo,
Muss eine Formel beweisen in der eine skalare Funktion f(
r
)
und ein Vektorfeld
A
(
r
) vorkommt:
(Da ich das umgedrehte Delta für den Nabla Operator nicht gefunden habe schreibe ich
\/
, dick gedruckt soll vektor heißen)
\/
*(f
A
) = (
\/
f)*
A
+ f(
\/
*
A
)
Ich kann das ganze leider nicht mal richtig lesen. So wie ich es lese ist die rechte seite der Fleichung skalar und die linke ein Vektor, f
A
sollte doch eigtl als skalare Funktion eines Vektorfeldes skalar sein oder nicht?
Würd mich freuen wenn mir da jmd auf die Sprünge helfen könnte.
Gruß Gnu