Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]a) Entschuldige die Rückfrage: Ist angekommen, daß n_Mantel [b]kleiner_gleich[/b] 1,5 sein muß? b) [quote] "groß genug für was?"[/quote] Genau deshalb mein Fragezeichen. ... ?( Meine Vermutung: Mindestwert für n_Kern, um noch Signalleitung zu erreichen; wird theoretisch erreicht, wenn [b]kein[/b] Mantel vorliegt. Also Mantel = Luft; n_Mantel = 1 usw. Gruß F. (Frage erscheint mir unrealistisch: 90° Eintritt, 1,8 Brechung. Interessanter dürfte auch, z.B. in der medizinischen Anwendung, der "Farbverlauf" sein.)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 16. Jul 2009 10:56
Titel:
a) Entschuldige die Rückfrage: Ist angekommen, daß n_Mantel
kleiner_gleich
1,5 sein muß?
b)
Zitat:
"groß genug für was?"
Genau deshalb mein Fragezeichen. ...
Meine Vermutung: Mindestwert für n_Kern, um noch Signalleitung zu erreichen; wird theoretisch erreicht, wenn
kein
Mantel vorliegt. Also Mantel = Luft; n_Mantel = 1 usw.
Gruß F.
(Frage erscheint mir unrealistisch: 90° Eintritt, 1,8 Brechung. Interessanter dürfte auch, z.B. in der medizinischen Anwendung, der "Farbverlauf" sein.)
Peter_Panxx
Verfasst am: 16. Jul 2009 10:24
Titel:
schon mal danke für die schnelle antwort,
die aufgabe b sagt nur, wie hoch der brechungsindex des inenmaterials mindestens sein muss, aber "groß genug für was?"
franz
Verfasst am: 16. Jul 2009 03:34
Titel:
a) n_Mantel_max = 1,5
b) Ohne Mantel(?) n_Kern_min = 1,2
F.
Peter_Panxx
Verfasst am: 16. Jul 2009 00:51
Titel: Lichtleiter
Hallo!
habe mal eine Frage zum Thema Glasfaserkabel etc.
"In einem Lichtleiter sollen alle durch die Stirnfläche eintretenden Lichtstrahlen (Einfallswinkel 0°<alpha<90°) durch Totalreflexion weitergeleitet werden. Wie groß darf der Brechungsindex des Außenmaterials (Hülle des Lichtleiters) höchstens sein wenn der Brechungsindex des Innenmaterials 1,8 beträgt?"
Mein Ansatz: aus der Luft mit n=1 tritt das Licht mit einem Winkel zwischen 0 und 90 ° ein. Daraus ergibt sich mit dem Snelliuschen Brechungsgesetz für 90° ein Winkel von 33,75° zum Lot auf die Kabelstirnfläche und für 0° eben 0°. Somit treffen die Strahlen auf dem Hüllmaterial des Leiters mit einem Winkel zwischen 90° und 56,25 ° auf. Da für die Totalreflexion dessen Brechungsindex <1,8 sein muss darf n(Hülle) nur an 1,8 heranreichen. und minimal 1,49 betragen.
Ist das sinnvoll? dass sich der Brechungsindex des Außenmaterials zwischen 1,49 und 1,79999... bewegen muss?
Darauf folgt Frage b) " Wie groß muss der Brechungsindex des Innenmaterials mindestens sein?" wofür ich nicht wirklich eine idee habe
grüße,
Christoph