Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Beta"]Hi, ich habe momentan ein kleines Verständnisproblem mit dem Spin. Und zwar geht es um folgendes: Es gibt ja oft das Bild, dass der Spin als Vektor dargestellt wird, der einen Winkel mit der z-Achse einschließt. Die Projektion des Vektors auf die z-Achse ergibt dann die Eigenwerte [latex]\frac{1}{2}\hbar[/latex] bzw [latex]-\frac{1}{2}\hbar[/latex]. D.h. wenn ich die z-Komponente des Spins messen könnte, würde ich, falls sich das System in einem Eigenzustand befindet, immer diesen Wert messen. Wenn jetzt der Spin aber nicht wie im Bild spin1.png im Raum steht, sondern quasi "flacher" wie in spin2.png, ist dann der Eigenwert immer noch [latex]\frac{1}{2}\hbar[/latex] obwohl die Projektion auf die z-Achse ja eigentlich weniger ist? Oder schließen alle Spins immer den selben Winkel ein und es gibt somit zum Beispiel nur Spins, wie im 1.Bild? Und noch eine Frage: Beim Anlegen eines B-Feldes in z-Richtung ist oft davon die Rede, dass sich der Spin "parallel" bzw "antiparallel" zum Feld ausrichtet. Der Spin schließt doch aber im Zustand m=1/2 bzw m=-1/2 einen Winkel mit der z-Achse so. Also ist er doch gar nicht wirklich parallel? Grüße, beta[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gargy
Verfasst am: 05. Jun 2009 20:30
Titel: Re: Spin + Vektorvorstellung
Beta hat Folgendes geschrieben:
D.h. wenn ich die z-Komponente des Spins messen könnte, würde ich, falls sich das System in einem Eigenzustand befindet, immer diesen Wert messen.
Wenn jetzt der Spin aber nicht wie im Bild spin1.png im Raum steht, sondern quasi "flacher" wie in spin2.png, ist dann der Eigenwert immer noch
obwohl die Projektion auf die z-Achse ja eigentlich weniger ist? Oder schließen alle Spins immer den selben Winkel ein und es gibt somit zum Beispiel nur Spins, wie im 1.Bild?
Hmmm, wenn du ein Elektron mit Spin 1/2 betrachtest, gibt es nur zwei Einstellmöglichkeiten zum Feld: +1/2 und -1/2.
Das magnetische Moment
präzediert im Vektormodell um die Richtung vom B-Feld (die Vorzugsrichtung).
Beobachtbar ist nur die Projektion von
auf die Vorzugsrichtung (meist z). Die z-Komponente ist dann gequantelt (weil eben nur bestimmte Winkel zwischen
und
zugelassen sind).
Die z-Komponente des Elektronenspins beträgt
Beta hat Folgendes geschrieben:
Und noch eine Frage: Beim Anlegen eines B-Feldes in z-Richtung ist oft davon die Rede, dass sich der Spin "parallel" bzw "antiparallel" zum Feld ausrichtet. Der Spin schließt doch aber im Zustand m=1/2 bzw m=-1/2 einen Winkel mit der z-Achse so. Also ist er doch gar nicht wirklich parallel?
Ja, nicht wirklich parallel, aber was man misst, ist immer die z-Komponente, also parallel. Es sind nur diskrete Winkel zwischen B und
zugelassen und wenn man sich überlegt, dass
um
präzediert, dann sieht man, dass sich bei Messung einer Wechselwirkung die x- und y- Komponenten ausmitteln und nur die z-Komponente immer gleich ist.
Hoffe, es hilft dir.
Herbststurm
Verfasst am: 05. Jun 2009 18:17
Titel: Re: Spin + Vektorvorstellung
Beta hat Folgendes geschrieben:
ich habe momentan ein kleines Verständnisproblem mit dem Spin. Und zwar geht es um folgendes:
Es gibt ja oft das Bild, dass der Spin als Vektor dargestellt wird, der einen Winkel mit der z-Achse einschließt.
Das ist so nicht ganz korrekt. Dieses Bild, das natürlich nur eine Veranschaulichung ist, hat erst mal überhaupt nichts mit Spin zu tun, sondern das ist eine Verbildlichung um den Rotationsoperator zu veranschaulichen
http://upload.wikimedia.org/math/0/3/2/03275305f5522108426066faa4e5ce2d.png
Obige drei Matrizen haben nichts, absolut gar nichts mit dem Spin zu tun.
(Einer von vielen Fehlern aus Wikipedia und genügend anderen Quellen)
Was du da siehst sind Rotations-Operatoren, welche Elemente von H sind. Wir haben es hier mit den hyper-komplexen Hamiltonschen Quaternionen zu tun und dein oben genanntes Bild kann erklären weshalb diese Quaternionen Rotationen repräsentieren.
Sie sind heute nicht mehr fort zu denken. Ohne Quaternionen würde die Luft- und Raumfahrt Technik zusammen brechen. Ein Mythos unter Physikn ist, dass irgendwer tatsächlich Drehmatrizen, oder Euler-Winkel braucht. Das liegt daran, weil sie keinen bezug zum Ingenieurswesen haben, oder sich nicht dafür interessieren. (nehme ich an)
Die Gruppe der Matrzizen derer Determinante 1 ist und orthogonal sind ist tod. Genau so wie ein starrer Körper zum Beispiel nicht mit Euler Winkeln beschrieben wird.
Erst die Vorfaktoren machen das Spiel interessant. Die Bildliche Vorstellung die du hast kann man sich wunderbar herleiten, jedoch ist das sehr schwer in obiger Darstellung als komplexe 2x2 Matrizen.
Besser sind Vierer Vektoren, (z.B. ist der Minkowski Raum ein Nicht kommutierernder Divisionsring) um dann aus Vierervektoren zu zeigen, dass zu jedem Quaternionen (in Vierer Vektor-Darstellung) eine Rotation zugeordnet werden kann. Dann sieht man unmittelbar, wie dein obiges Modell zu stande kommt.
Also heißt das für dich:
Dich mit dem Hamiltonschen Schiefkörper der Quaternionen beschäftigen.
Ein excellentes Buch dafür wäre von Kuipers sein Quaternions and Rotation Sequences. Mit diesem habe ich auch gelernt. Ganz tolle Lektüre.
Hamitlon war übrigens genial. Er ist z.B. auch Pappa des Tensor, seine Formulierung der Mechanik natürlich, der Hamilton Einbettung usw. etc. Sehr kluger Ire
Grüsse
Herbststurm
Beta
Verfasst am: 05. Jun 2009 17:06
Titel: Spin + Vektorvorstellung
Hi,
ich habe momentan ein kleines Verständnisproblem mit dem Spin. Und zwar geht es um folgendes:
Es gibt ja oft das Bild, dass der Spin als Vektor dargestellt wird, der einen Winkel mit der z-Achse einschließt. Die Projektion des Vektors auf die z-Achse ergibt dann die Eigenwerte
bzw
. D.h. wenn ich die z-Komponente des Spins messen könnte, würde ich, falls sich das System in einem Eigenzustand befindet, immer diesen Wert messen.
Wenn jetzt der Spin aber nicht wie im Bild spin1.png im Raum steht, sondern quasi "flacher" wie in spin2.png, ist dann der Eigenwert immer noch
obwohl die Projektion auf die z-Achse ja eigentlich weniger ist? Oder schließen alle Spins immer den selben Winkel ein und es gibt somit zum Beispiel nur Spins, wie im 1.Bild?
Und noch eine Frage: Beim Anlegen eines B-Feldes in z-Richtung ist oft davon die Rede, dass sich der Spin "parallel" bzw "antiparallel" zum Feld ausrichtet. Der Spin schließt doch aber im Zustand m=1/2 bzw m=-1/2 einen Winkel mit der z-Achse so. Also ist er doch gar nicht wirklich parallel?
Grüße,
beta