Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="isi1"]Sieht schon ungefähr richtig aus, wishmoep, Üblich bezeichnet man halt Dein β als [latex]\tau = \frac{L}{R}[/latex] mit L = Induktivität und das t fehlt mir: [latex]u(t) = U_o \cdot \left(1-e^{-\frac{t}{\tau}}\right)[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
wishmoep
Verfasst am: 29. Apr 2009 14:10
Titel:
isi1 hat Folgendes geschrieben:
Üblich bezeichnet man halt Dein β als
mit L = Induktivität
Ja dem wollte ich nur noch nicht vorgreifen, weil mein Lehrer das noch nicht eingeführt hatte
.
isi1 hat Folgendes geschrieben:
und das t fehlt mir:
Au ja
Flüchtigkeitsfehler - natürlich kommt in den Exponenten noch das t mit rein.
Danke dir.
P.S.: Das mit dem Minuszeichen beschäftigt mich gerade noch... mal sehen, ob ich mir dazu heute noch Gedanken machen kann.
Ich glaube der Fehler liegt darin, dass ich der Induktionsspannung "von außen" noch ein Minuszeichen verpasst habe, sie ja aber schon entgegengerichtet ist, sodass
isi1
Verfasst am: 29. Apr 2009 09:06
Titel:
Sieht schon ungefähr richtig aus, wishmoep,
Üblich bezeichnet man halt Dein β als
mit L = Induktivität
und das t fehlt mir:
wishmoep
Verfasst am: 28. Apr 2009 15:14
Titel: Selbstinduktion - Änderung der Stromstärke
Hallo Leute,
heute haben wir kurz im Untericht (die 13er haben Abi geschrieben und da mussten wir abhaun) uns den Spannungs beziehungsweise Stromstärkenverlauf bei der Selbstinduktion angeschaut.
Das Schaltbild sei in Worten so erklärt. Wir haben eine Spannungsquelle, die eine Rechteckspannung generiert, greifen dort einmal die Spannung für das Oszilloskop ab. Weiter im Stromkreis vorhanden sind eine Spule und ein Widerstand (beides hintereinander geschaltet). Über dem Widerstand greifen wir erneut die abfallende Spannung ab (auch zum Oszilloskop), um den durch die Spule fließenden Strom zu bestimmen.
Nun zeigte das Oszilloskop für den Spannungsverlauf bzw. Stromstärkenverlauf eine Kurve an, die mich stark an das beschränkte Wachstum erinnerte.
Als ich dann nach einer Erklärung (mathematisch) suchte, wie man auf eine solche Kurven kommen könnte, fiel mir die Lösungsmöglichkeit einer DGL 1. Ordnung ein (per Exponentialfunktion).
Hier habe ich jetzt eine Vermutung aufgestellt bzw. ins mathematische übertragen (hier könnten auch die vertauschen minuszeichen nachher stammen).
Die Sättigungsgrenze wäre die Spannung, die durch die Spannungsquelle erzeugt wird. Die Induktionsspannung wirkt dieser entgegen, also müsste Sättigungsgrenze minus derzeitiger Spannung doch der Indunktionsspannung entsprechen... (Minus falsch gesetzt, oder?)
Ich habe mir einige Gedanken über die Lösungsmöglichkeit gemacht (siehe Attachment / PDF), nur frage ich mich, ob ich nicht irgendwo einen Fehler gemacht habe (das sieht viel zu richtig aus, und es hat nich lang gedauert, als dass es richtig sein könnte...).
DGL d. beschr. Wachstums: f' = k(S-f) ... ist mein k hier jetzt 1/beta?
Und ich habe noch das Minus bei U_0 und U_X vertauscht... das stört mich jetzt auch noch.
Danke schonmal