Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="-"][quote="Senate"]2. Bedeutet E=0 auf der Oberfläche, dass im Inneren keine Ladungen vorhanden sind?(Beispiel) Ich würde zu der sagen dass sich dann dort nur freie Elektronen befinden wie zum Beispiel in einem Leiter?[/quote] E=0 auf der (ganzen) Oberfläche eines Volumens zieht nach sich, dass die Gesamtladung verschwindet (nach dem Gauß'schen Satz). Natürlich können in dem Volumen dennoch positive und negative Ladungen getrennt sein. Zum Beispiel ist der Raum um einen Kugelkondensator feldfrei, obwohl die Ladungen auf den Kugelschalen getrennt sind.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Senate
Verfasst am: 29. Apr 2009 12:04
Titel:
Ok vielen dank für die vielen Antworten, was würde ich bloß ohne euch tun;)
MI
Verfasst am: 28. Apr 2009 21:42
Titel:
Bitte Gargy,
allerdings wusste ich das auch deshalb, weil wir's gerade in der Vorlesung hatten
.
Ansonsten ist Kugelkondensator natürlich auch eine Möglichkeit - ist ja im Prinzip dasselbe Prinzip.
Zum ersten wäre natürlich auch Gravitation eine Möglichkeit (schwache Ladung, massereich).
Gruß
MI
Gargy
Verfasst am: 28. Apr 2009 21:26
Titel:
Boah, danke MI!!
Stimmt, ich hab hier ewig nachgedacht und gemeint, es schon mal gehört zu haben. Sowas simples.
Bei erstens hätte ich auch die starke Wechselwirkung im Kern angebracht...
-
Verfasst am: 28. Apr 2009 21:25
Titel: Re: Verständnisfragen
Senate hat Folgendes geschrieben:
2. Bedeutet E=0 auf der Oberfläche, dass im Inneren keine Ladungen vorhanden sind?(Beispiel)
Ich würde zu der sagen dass sich dann dort nur freie Elektronen befinden wie zum Beispiel in einem Leiter?
E=0 auf der (ganzen) Oberfläche eines Volumens zieht nach sich, dass die Gesamtladung verschwindet (nach dem Gauß'schen Satz). Natürlich können in dem Volumen dennoch positive und negative Ladungen getrennt sein. Zum Beispiel ist der Raum um einen Kugelkondensator feldfrei, obwohl die Ladungen auf den Kugelschalen getrennt sind.
MI
Verfasst am: 28. Apr 2009 21:23
Titel:
zu 2) würde ich das Stichwort "Koaxialkabel" in den Raum werfen. Da geht's ja gerade darum, außerhalb des Kabels kein elektrisches Feld zu haben, obwohl innen Ladungen sind (allerdings natürlich so, dass sich die Kräfte günstig aufheben).
Gruß
MI
abcdefgh
Verfasst am: 28. Apr 2009 21:07
Titel:
zu 1.)
Betrachte Protonen im Atomkern. Sie stossen sich aufgrund der starken Wechselwirkung nicht ab.
zu 2.)
Leider keine Ahnung...
Die Lösung würde mich aber auch interessieren
Senate
Verfasst am: 28. Apr 2009 15:34
Titel: Verständnisfragen
Hallo sitze hier bei zwei Verständnisfragen die mir etwas kopfzerbrechen bereiten:
1. In welchen speziellen Fällen können sich gleichnamig geladene Körper
anziehen?
Das ist doch eigentlich völlig unmöglich oder nicht?
2. Bedeutet E=0 auf der Oberfläche, dass im Inneren keine Ladungen vorhanden sind?(Beispiel)
Ich würde zu der sagen dass sich dann dort nur freie Elektronen befinden wie zum Beispiel in einem Leiter?
Kann mir da vielleicht jemand helfen?