Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="d;-)"]was bedeutet denn mathematisch "eine restmenge von 10%" ?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
planck1858
Verfasst am: 20. Apr 2009 20:45
Titel:
Ok, danke!
schnudl
Verfasst am: 20. Apr 2009 20:27
Titel:
ja sicher stimmt deine Rechnung - nur ist es etwas seltsam, wenn man bei ca. 20,000 Jahren das Ergebnis auf 5min genau angibt (!). Man sollte immer nur so viele Stellen angeben, wie es der Genauigkeit entspricht. Wenn man diese nicht kennt, gibt man z.B. auf drei oder vier Stellen genau an. Jemand der deine Nachkommastellen sieht, merkt aber sofort, dass du dir hinsichtlich der zu erwartenden Genauigkeit
gar nichts
gedacht hast. Ist nicht falsch, aber etwas unschön.
planck1858
Verfasst am: 20. Apr 2009 19:50
Titel:
Ja gut, aber meine Rechnung ist trotzdem richtig.
franz
Verfasst am: 20. Apr 2009 17:16
Titel:
OT. Was mich etwas irritiert, sind die vielen Dezimalstellen oben; sie täuschen eine nicht vorhandene Genauigkeit vor. Abgesehen vom Näherungscharakter der Ausgangswerte, die nach bestimmten Regeln eine Rundung des Ergebnisses erfordern (z.B. 3 * 4 =ca 10), liegt der "schulmäßigen" Anwendung der C14 - Methode die stillschweigende Annahme eines historisch konstanten C14 / C12 Verhältnisses zugrunde - ein Irrtum.
Gruß Franz
planck1858
Verfasst am: 19. Apr 2009 18:25
Titel:
So, jetzt habe ich mal etwas abgeändert.
Damny
Verfasst am: 19. Apr 2009 18:21
Titel:
hä? :'D meinst du jetzt 0,1? <.<
planck1858
Verfasst am: 19. Apr 2009 18:21
Titel:
Habt ihr schon Wachstumsprozesse gemacht?
Hier mal die Formel dazu, so haben wir so gelernt, viele haben aber eine andere Benennung.
Und in die Formel setzt du jetzt deine Werte einfach ein.
Und berechnest damit y.
Wenn ich mich recht erinnere, müsste das dann so gerechnet werden.
d;-)
Verfasst am: 19. Apr 2009 18:17
Titel:
was bedeutet denn mathematisch "eine restmenge von 10%" ?
Damny
Verfasst am: 19. Apr 2009 18:06
Titel:
ähm ich glaube schon. (:
aber ich könnte die aufgabe jetzt irgendwie trotzdem nicht ausrechnen ):
d;-)
Verfasst am: 19. Apr 2009 18:01
Titel:
.. fangen wir mit der formel für den zerfall an:
hierbei ist:
: verstrichene zeit
: anzahl der noch vorhandenen atome
: anzahl der radioaktiven atome am startzeitpunkt
: exponentialfunktion
: zerfallskonstante
: natürlicher logarithmus
: halbwertszeit
soweit ok?
Damny
Verfasst am: 19. Apr 2009 17:49
Titel: Halbwertzeit
Hallo (:
wir haben grade mit der Halbwertzeit angefangen und bekommen schon ne Frage gestellt, die keiner versteht. Anstatt uns erstmal das Thema richtig zu erklären, bekommen wir ne Aufgabe ._. (naja das ist jetzt ein anderes Thema :'D)
ich hab schon nach Formeln im Internet gesucht, aber die versteh ich nicht und finde die ziemlich kompliziert. Ich würds ziemlich nett finden, wenn ihr mir mit dieser Aufgabe hier helfen könntet:
In einem Fossil ist das C-14-Isotop auf eine Restmenge von 10% zerfallen. Wie alt ist das Fossil? (ein C-14-Isotop benötigt 5730 Jahre, um zur Hälfte zu zerfallen)
MfG, Damny <3