Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="bottom"][quote="Anonymous"]Wie hast du es geschafft nach x aufzulösen?[/quote] ich würd mal behaupten der taschenrechner hat aufgelöst^^[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 05. Apr 2009 15:59
Titel:
Natürlich, Stichwort "numerisch". Anders dürfte es wohl nicht gehen. Bei mir war es bezüglich L2 die Gleichung 1/n^2 + delta / (n - 1)^2 - n =0 mit n = r/r0 und delta = mErde / mSonne.
Schöne Grüße
F.
bottom
Verfasst am: 05. Apr 2009 14:20
Titel:
Anonymous hat Folgendes geschrieben:
Wie hast du es geschafft nach x aufzulösen?
ich würd mal behaupten der taschenrechner hat aufgelöst^^
franz
Verfasst am: 05. Apr 2009 08:32
Titel: Frage zu omega
Hallo!
Bewegt sich der Satellit nicht mit der Winkelgeschwindigkeit der Erde(!) um die Sonne, also omega^2 = G mS /rE^2. Ansonsten sieht mein numerisches Ergebnis ziemlich ähnlich aus: r =ca 1,01002 AE.
Gruß
F.
Gast
Verfasst am: 02. Apr 2009 15:25
Titel:
jo würd mich auch interressieren^^
erst schaffste nich die gleichung aufzustellen, was ja eigentlich des kleinere probelem is und dann tust du so als ob das auflößen nach x n kinderspiel währ
Gast
Verfasst am: 01. Apr 2009 18:56
Titel:
Wie hast du es geschafft nach x aufzulösen?
landy
Verfasst am: 22. März 2009 17:59
Titel:
Okay ich glaube ich habs
Denn
freistellen
Dann kann ich die beiden
gleichsetzen und erhalte die Gleichung
für x bekomme ich dann ca
raus was ja laut Wikipedia ganz gut klingt
danke dir bottom
bottom
Verfasst am: 22. März 2009 17:26
Titel:
landy hat Folgendes geschrieben:
Ich berechne den L1 Punkt und argumentiere dann so, dass der L2-Punkt im gleichen Abstand zur Erde liegen muss, damit die Winkelgeschwindigkeiten wieder gleich groß sind. Stimm doch oder?
ich glaube das müsste richtig sein.
für die beschreibung der sattelietenbahn: welche kräfte müssen gleich sein, damit eine stationäre bahn zustande kommt? guck dir das mal an.
landy
Verfasst am: 22. März 2009 16:53
Titel:
Okay Ich hab mir was neues einfallen lassen.
Ich berechne den L1 Punkt und argumentiere dann so, dass der L2-Punkt im gleichen Abstand zur Erde liegen muss, damit die Winkelgeschwindigkeiten wieder gleich groß sind. Stimm doch oder?
L1 ist ja einfacher zu berechnen
edit: @bottom hab ich ja auch schon gefunden, aber es ist mir dann immer noch nicht klar wie ich die Satellitenbahn beschreiben soll. Ich meine welche Massen und welche Radien für die Zentripedalbeschleunigung usw.
bottom
Verfasst am: 22. März 2009 16:52
Titel:
guck mal hier:
klick
ist eigendlich ganz gut erklärt
landy
Verfasst am: 22. März 2009 16:33
Titel: Lagrangepunkt L2
Hallo ihr
Ich hab hier mal folgendes Problem: Ich soll den Lagrangepunkt L2 berechnen für einen Satelliten der um die Erde kreist, mit einer Winkelgeschwindigkeit die gleich groß ist wie die Winkelgeschwindigkeit der Erde um die Sonne. Gefragt ist nun wie weit der Abstand Satellit -> Erde (soll mit x bezeichnet werden) sein muss.
Nun gut ich denke mir mal ich kann mir die Winkelgeschwindigkeit der ERde um die Sonne wie Folgt ausrechnen
wobei a die Astronomische Einheit ist.
nach
aufgelöst ergibt das dann
Jetzt weis ich allerdings nicht wie ich die Bewegung des Satelliten beschreiben soll. Soll ich die Anziehungskraft der Sonne vernachlässigen oder soll ich einen gemeinsamen Schwerpunkt von Erde und Sonne als Mittelpunkt für die Kreisbewegung des Satelliten hernehmen? Oder denke ich da ganz falsch?