Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Die Summe aller Spannungsabfälle entlang einer Masche ist immer Null, vorausgesetzt die Masche wird von keinem veränderlichen Fluss durchsetzt, und das ist bei deinem Beispiel (wie bei den meisten anderen Aufgaben) ja nicht der Fall. Und ja, es gilt nicht nur für Widerstände, sondern für beliebige Bauteile.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
_-Alex-_
Verfasst am: 01. Apr 2009 17:42
Titel:
Okay danke
Was passiert eigentlich nach so einer Spule oder einem Widerstand. Haben die Elektronen danach dann keinen "Antrieb" mehr und bewegen sich nicht mehr im Leiter? Das ist schon alle so ewig her, und bisher hat immer gereicht, dass man wusste, wie man damit rechnen muss *Schäm*
schnudl
Verfasst am: 01. Apr 2009 11:42
Titel:
Die Summe aller Spannungsabfälle entlang einer Masche ist immer Null, vorausgesetzt die Masche wird von keinem veränderlichen Fluss durchsetzt, und das ist bei deinem Beispiel (wie bei den meisten anderen Aufgaben) ja nicht der Fall. Und ja, es gilt nicht nur für Widerstände, sondern für beliebige Bauteile.
_-Alex-_
Verfasst am: 31. März 2009 22:54
Titel:
Diese Gleichungen kenn ich leider noch nicht
.
Ich wusste nicht, dass diese Regel dort auch gilt. Bin da auch nicht drauf gekommen, bei den Widerständen war es ja noch schön einleuchtend, aber hier.
Danke auf jeden Fall:)
War dann das was ich da gemeint habe falsch?
Braino
Verfasst am: 31. März 2009 21:26
Titel:
Hi, 2. Kirchhoffsche Regel ist hier das Stichwort. Die besagt nämlich, dass sich die Spannungen in einer geschlossenen Masche zu null addieren.
Das folgt aus dem dritten Maxwellschen Gesetz mit
.
_-Alex-_
Verfasst am: 31. März 2009 19:14
Titel: Spule im Wechselstromkreis
Hi,
hier in dem Buch steht unter mathematischer Behandlung der idealen Spule:
U(t)+U"ind"(t)=0
und dass die Summe der anliegenden und induzierten Spannungen im Kreis Null sei. Es liegt Wechselspannung an.
Ich wollte mal fragen, wieso die zusammen Null ergeben müssen?
Ich hab irgendwie versucht, mir dass mit dem U/I-t-Diagramm, welches als Versuchsergebnis davor im Buch steht, zu erklären.
Wenn ich die Formel oben umstelle, heißt das ja, dass die induzierte Spannung immer so groß ist wie die andere, nur dass das Vorzeichen anders ist. Ich hab mir dann in dem Diagramm dann die Nullstelle von dem Graphen von U angeschaut. Da ist ja U=0 und damit das eben gesagt gilt, muss auch Uind=0 sein und das haut ja auch hin, weil I dort ein Maximum hat.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man, falls das was ich eben gesagt hab überhaupt stimmt, diese Formel so gefunden hat, also dass man mal geschaut hat wie die beiden Spannungen zu einem beliebigen Zeitpunkt "aussehen".
Außerdem steht ja mathematische Behandlung der idealen Spule drüber. Und ich hab mir das ja nur durch das Diagramm erschlossen, dass das so sein muss.
Wie komme ich also sonst auf diese Formel? Weil ich fand es erst komisch, dass die beiden gleich sein müssen.
Und gilt das auch für eine Spule an der ein Gleichstrom angelegt ist?
MfG