Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Zieh dir mal [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung]das[/url] rein. Damit sollte es klar werden, dass es keine Lösung ist, von zufällig vordefinierten Messwerten auszugehen. Das wäre auch mehr als billig und träfe nicht das Wesen der Quantenmechanik. Ein besonderer Leckerbissen ist ein verschränkter Dreiteilchen Zustand, benannt nach Greenberger, Horne und Zeilinger (GHZ). Kompakter kann man deine Frage nicht mehr beantworten. Ich komme bei dieser Arbeit immer ins Schwärmen... :god: Jedenfalls mein definiertes Lieblingspaper über dieses Thema...Ich frage mich jedesmal, wie jemandem sowas einfallen kann. Nachzulesen sogar als [url=http://homepage.univie.ac.at/Markus.Aspelmeyer/lecture/Am_J_Phys_58_1131_GHZ.pdf]Originalarbeit[/url].[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 20. März 2009 20:33
Titel:
Das mit dem zufälligen Wert ist etwas irreführend.
Es ist nachweislich falsch, davon auszugehen,
beide Teilchen hätten eine zufällige, unbekannte, jedoch prinzipiell feste, identische Polarisation
.
Richtig dagegen ist, davon auszugehen,
beide Teilchen hätten eine unbestimmte, aber identische Polarisation
.
Die erste Aussage wäre sozusagen der Versuch, die klassische Begriffswelt zu retten. Der Formalismus der Quantenmechanik besagt genau letzteres. Experimente zur Bellschen Ungleichung, die aus den beiden Begriffswelten die jeweiliegn Vorhersagen ableitet, bestätigen den Formalismus der Quantenmechanik.
Gruß
Tom
schnudl
Verfasst am: 18. März 2009 00:06
Titel:
Zieh dir mal
das
rein. Damit sollte es klar werden, dass es keine Lösung ist, von zufällig vordefinierten Messwerten auszugehen. Das wäre auch mehr als billig und träfe nicht das Wesen der Quantenmechanik.
Ein besonderer Leckerbissen ist ein verschränkter Dreiteilchen Zustand, benannt nach Greenberger, Horne und Zeilinger (GHZ). Kompakter kann man deine Frage nicht mehr beantworten. Ich komme bei dieser Arbeit immer ins Schwärmen...
Jedenfalls mein definiertes Lieblingspaper über dieses Thema...Ich frage mich jedesmal, wie jemandem sowas einfallen kann.
Nachzulesen sogar als
Originalarbeit
.
mindcontrol
Verfasst am: 17. März 2009 20:52
Titel: Verschränkte Quantenobjekte
Hallo
wahrscheinlich mache ich einen Denkfehler, aber beim Lesen von diesbezüglichen Artikeln komme ich immer wieder in dasselbe Fahrwasser:
Beispiel: Polarisation von Photonen
Warum kann man sich die "
Geheimnisvolle Verschränkung
" NICHT EINFACH SO ERKLÄREN.
Bei der Erzeugung 2er verschränkter Paare bekommen BEIDE Photonen
einen zufälligen, jedoch gleichen Wert der Polarisation mit auf den Weg.
Dieser Wert bleibt unbekannt, bis er bei einem Photon gemessen wird.
Dann ist es doch logisch, dass man am zweiten Photon, egal wann und wo,zwangsläufig denselben Wert messen wird.
Vielen Dank im Voraus für Antwort.