Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Moe"]Ach so. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Auf mein Beispiel übertragen würde das heißen : [latex]\int_a^b \vec{F}(\vec {r})~d\vec{r}&=&\int_a^b \left(\begin{array}{c} F_x \\ F_y \\ F_z \end{array}\right)\cdot \left(\begin{array}{c} \dd x \\ \dd y \\ \dd z \end{array}\right) \\&=& \int_a^b{F_x \, \dd x}+\int_a^b{F_y \, \dd y}+\int_a^b{F_z \, \dd z}\\&=& \vec{e_x}\cdot y\int_a^b \,\dd x+\vec{e_y} \cdot x^2\int_a^b \, \dd y \\ &=&\vec{e_x}\cdot y \cdot\left[ x \right]_a^b +\vec{e_y}\cdot x^2 \cdot \left[ y \right]_a^b[/latex] y bzw. x^2 würden demnach gerade nicht zu dem Integral von dx bzw. dy "passen" und können als Konstanten angesehen werden. Richtig ??[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mitschelll
Verfasst am: 18. Nov 2008 17:02
Titel:
Um das Integral richtig auszurechnen, müsstest Du den Weg parametrisieren. In zwei oder mehr Dimensionen kann der Weg ja selber von (x,y) abhängen. Das heißt, Du kannst in dem Integral y bzw, x^2 nicht einfach aus dem Integral rausziehenn
Du wirst die Behauptung so auch nicht zeigen können. Denn Du müsstest das Integral für jeden Weg auswerten, um zu zeigen, dass das Integral vom Weg unabhängig ist.
Es gibt viel einfachere Methoden um zu zeigen, dass ein Kraftfeld konservativ ist. Kennst Du vielleicht eine andere?
Moe
Verfasst am: 18. Nov 2008 14:29
Titel:
Ach so. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Auf mein Beispiel übertragen würde das heißen :
y bzw. x^2 würden demnach gerade nicht zu dem Integral von dx bzw. dy "passen" und können als Konstanten angesehen werden. Richtig ??
mitschelll
Verfasst am: 18. Nov 2008 12:13
Titel: Re: fiese Aufgabe: Integration v. Vektoren
Moe hat Folgendes geschrieben:
Kann ich schreiben :
Mehrdimensionale Integrale sind folgendermaßen definiert:
Reicht Dir das schon als Antwort?
Moe
Verfasst am: 18. Nov 2008 11:16
Titel: fiese Aufgabe: Integration v. Vektoren
Hi,
hab folgende Aufgabe / Problem :
Ist das Kraftfeld
konservativ ? Warum ?
Wenn da jetzt Vektor F von t stände, wäre die Sache klar. Ich könnte Integrieren und die Einheitsvektoren vorziehen. Danach würde ich die Grenzen vertauschen und mir den Ausdruck mal angucken. Wie mach ich das aber, wenn die Variable ein Vektor ist ?? Kann ich schreiben :
Wie integriere ich dann y bzw. x^2 ?